Исторический аспект института субординации в банкротном праве: «мягкая» и «жесткая» модель субординации
(Стр. 301-306)

Актуальность статьи продиктована нахождением на ранней стадии развития института субординации в банкротном праве России, отсутствием законодательного регулирования, спорностью и нерешенностью ряда вопросов. Авторами поставлена цель по исследованию исторического развития субординации в России, а также изучению опыта развития в зарубежных странах, в частности в Германии и Австрии. В качестве задач усматривается анализ становления субординации в России, в частности исследование судебной практики, положивший начало применения субординации требований в России. Также изучение моделей субординации Германии и Австрии как наиболее повлиявших на формирование субординации в России. Авторами сделаны выводы о том, что начало развития субординации в России положено судебной практикой российских судов, промежуточным звеном, закрепившим субординацию и утвердившим ряд правил применения субординации является принятый Верховным Судом РФ Обзор судебной практики от 29.01.2020, который закрепил австрийскую модель субординации.

Зайцев В.В., Русакова Е.П., (2022), ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ИНСТИТУТА СУБОРДИНАЦИИ В БАНКРОТНОМ ПРАВЕ: «МЯГКАЯ» И «ЖЕСТКАЯ» МОДЕЛЬ СУБОРДИНАЦИИ. Пробелы в российском законодательстве, 4 => 301-306.

Белоусов И. А. Подчинение требований по займам участников корпорации в деле о банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 5. С. 120-169.
Шайдуллин А.И. Понижение в очередности (субординация) займов участников юридических лиц в Германии и Австрии // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 12. С. 116-158.
Широкова Е. В. Эффективность гражданско-правового механизма субординации требований кредиторов в деле о банкротстве корпораций // Юридическая наука. № 4 (2021). С. 88 - 94.
Burukina O. A., Lyasnikov N. V., Dudin M. N., Frolova E. E. University goodwill and its valuation // EDULEARN Proceedings: 11th International Conference on Education and New Learning Technologies, Spain, 01-03 июля 2019 года. - Spain: IATED Academy, 2019. - P. 10040-10049. - EDN KPCATD.
Frolova, E. E., Rusakova E. P. Trends in the Development of Alternative Ways of Dispute Resolution of Neo Industrialization Subjects // Modern Global Economic System: Evolutional Development vs. Revolutionary Leap: Institute of Scientific Communications Conference. - Cham: Springer Nature, 2021. - P. 1842-1849. - DOI 10.1007/978-3-030-69415-9_203. - EDN ECWPXH.
Huber U. Gesellschafterdarlehen in GmbH- und Insolvenzrecht nach der MoMiG-Reform // ZIP. 2010
Nowotny Ch. Probleme des eigenkapitalersetzenden Darlehens // ÖBA. 1994. P. 669.
Ostheim R. Eigenkapitalersetzende Gesellschafterdarlehen in der Unternehmenskrise // Der Gesellschafter, Zeitschrift für Gesellschaftsund Unternehmensrecht. Österreich, 1989. P. 122-132.
Ulmer P. Das neue GmbH-Recht in der Diskussion. Köln, 1981. P. 60.
Weijs R.J., Breeman M. COMI-migration: Use or Abuse of European Insolvency Law // European Company and Financial Law Review. 2015. Vol. 11 (4). P. 500 - 502.

Институт субординации, субординация требований, займ участника общества, аффилированные лица.