Пробелы в российском законодательстве Выпуск №3 — 2019

МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
(Стр. 179-180)

Теппеев Алан Атлыевич старший преподаватель кафедры государственных и гражданско-правовых дисциплин
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
г.Нальчик, КБР, Россия

Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:

Анализ понятия и имеющиеся в юридической литературе классификации мер уголовно-процессуального принуждения, позволяют автору статьи прийти к выводу о многоаспектности данного правового института. Характеризуя уголовно-процессуальное принуждение как вид государственного принуждения, автор считает, что применение принудительных мер в сфере уголовного процесса всегда сопряжено с подавлением воли лица, в тоже время, принуждение - необходимый элемент в механизме правового регулирования.

Образец цитирования:

Теппеев А.А., (2019), МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ. Пробелы в российском законодательстве, 3 => 179-180.

Список литературы:

Мальцагов И.Д. Понятие исполнения мер уголовно-процессуального принуждения / И.Д. Мальцагов, Р.В. Ажиев // Актуальные проблемы права: материалы VI Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2017 г.). - М.: Буки-Веди, 2017. - С. 77-79.
Мельников В.Ю. Обеспечение и защита прав человека при применении мер процессуального принуждения в досудебном производстве Российской Федерации: дис. …канд. юрид. наук /В.Ю. Мельников. - М., 2014. - 119.
Оторочкин С.Н. Понятие и содержание мер процессуального принуждения в уголовном процессе // С.Н. Оторочкин [Электронный ресурс] Режим доступа: http://forum-nauka.ru/domains_data/files/3/Otorochkin% 20S.N.%20.pdf (дата обращения 16.09.2018).

МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ (Стр. 179-180)

Индексирование журналов

МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
(Стр. 179-180)