ЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ ИСКИ В США, КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ОБОРОТА ОТ НАРУШЕНИЙ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
(Стр. 47-51)
Подробнее об авторах
Артемьева Юлия Александровна
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса и международного частного права
Российский университет дружбы народов
Москва, Российская Федерация
Российский университет дружбы народов
Москва, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Создание эффективной рыночной экономики требует системного подхода, включающего создание условий для надлежащего развития конкуренции. Как показывает опыт применение только административных методов в целях противодействия нарушениям антимонопольного законодательства не достаточно. Российские правоведы неоднократно указывали на необходимость развития частно правовых методов борьбы с антиконкурентными деяниями. Последние несколько лет антимонопольные органы РФ активно участвуют в создании методик, позволяющих расширить применение таких методов в России. В статье предлагается исследование законодательного опыта США накопивших значительных опыт в этой области. В настоящее время более 90 процентов антимонопольных исков подаются потребителями.[1;4]2 Автор исследует вопросы права лиц на обращение с иском о возмещении убытков, причиненных нарушениями антимонопольного законодательства, права лиц косвенных контрагентов, виды исков.
Образец цитирования:
Артемьева Ю.А., (2019), ЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ ИСКИ В США, КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ОБОРОТА ОТ НАРУШЕНИЙ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. Пробелы в российском законодательстве, 3 => 47-51.
Список литературы:
The International Handbook on Private Enforcement of Competition Law / Ed. by Foer A.A. and Cuneo J.W. Cheltenhem: Edward Elgar Publishing Limited, 2012, P. 4
Dudin M., Sertakova O., Frolova E., Artemieva Y, Galkina M. Development of methodological approaches to assessing the quality of healthcare services. // QUALITY-Access to Success, June 2017. Vol. 18, Nr. 158. р.71-79. ISSN15822559-Romania-Scopus.
Dudin M.N., Frolova E.E., Kovalev S.I., Ermakova E.P., Kirsanov A.N. (2017) Migration Processes In The Context Of Political Collisions: Factors And Social And Economic Consequences // Journal of Applied Economic Sciences. 2017. Т. 12. №1 (47). С. 85-94. ISSN 18436110
Dudin M.N., Frolova E.E., Protopopova O.V., Artemieva Ju.A., Abashidze A.H. (2016) Latin America And Russia On The Course Of Mutual Contingence Under Conditions Of Global Economic Crisis // International Journal of Applied Business and Economic Research. 2016. Т. 14. № 15. С. 11161-11170. ISSN : 0972-7302
Dudin M.N., Ivashchenko N.P., Frolova Е.Е., Abashidze A.H. (2017) Institutional Approach to Establishment of a Structural Model of the Russian Academic Environment Development// European Journal of Contemporary Education. 2017. Т. 6. № 1. С. 22-38. E-ISSN: 2305-6746.
Hovenkamp H. Federal Antitrust Policy. The Law of Competition and its Practice. // West. 4th ed. 2011. 906 p.
Kolasky W. Antitrust litigation: what’s changed in twenty-five years? // Antitrust. 2012. Vol. 27. № 1.
Areeda Р. Antitrust Violations without Damage Recoveries.// Harvard Law Review. Vol. 89, No. 6 (Apr., 1976), pp. 1127-1139
Reiter v. Sonotone Corp., 442 U.S. 330 (1979). [Электрон. ресурс] // URL: https://law.resource.org/pub/ us/case/reporter/US/442/442.US.330.78-690.html/ дата обращения: 02.05.2019).
Loeb v. Eastman Kodak Co., 183 F. 704 (3d Cir. 1910). [Электрон. ресурс] // URL: https://casetext.com/ case/loeb-v-eastman-kodak?page=709/ дата обращения: 02.05.19).
Conference of Studio Unions v. Lowe's Inc., 198 F.2d 51 (9th Cir. 1951), cert. denied, 342 U.S. 919, 72 S.Ct. 367 (1952). [Электрон. ресурс] // URL: http://openjurist.org/193/f2d/51/conference-of-studio-unions-v-loews-inc/ дата обращения: 02.05.2019).
Hovenkamp H. Black Letter Outline on Antitrust (Black Letter Outlines). // West. 5th ed. 2011. 464 p.
Jones A., Sufrin B. EC Competition Law: Text, Cases, and Materials. // Oxford University Press. 2014. 1331 р.
Illinois Brick Co. v Illinois., 431 U.S. 720 (1977). [Электрон. ресурс] // URL: http://caselaw.findlaw.com/us-supreme-court/431/720.html/ дата обр.: 02.05.2019).
A Legal and Economic Analysis of the Cost-Pius Contract Exception in Hanover Shoe and Illinois Brick, 47 U.Chi.L.Rev. 743 (1980). URL: http://www.jstor.org/ stable/1599341?seq=1#page_scan_tab_contents (дата обращения: 02.05.2019).
Arizona v. Shamrock Foods Co., 729 F.2d 1208 (9th Cir.1984), cert. denied, 469 U.S. 1197 (1985). [Электрон. ресурс] // URL: http://openjurist.org/729/f2d/1208/state-of-arizona-v-shamrock-foods-company-j-alton/ дата обращения: 02.05.2019).
Lawiter D.C., Zschocke Ch.O., Rich J.M. Class Action Litigation In The United States: Antitrust Litigation As A Case Study. // URL: https://www.morganlewis.com/ pubs/01B7AE21-A921-4892-96CF8E0EC68E46CE _Publication.pdf (дата обращения: 02.05.2019).
Foer A.A., Cuneo J.W. Cheltenhem// Edward Elgar Publishing Limited, 2012, P. 4. ISBN-13: 978-1781005286.
Bronsteen J. Class Action Settlements: An Opt-In Proposal. // URL: http://lawecommons.luc.edu/cgi/view-content.agi?article=1209&context=facpubs ( дата обращения: 02.05.2019). P. 907
Sherman Antitrust Act (Sherman Act), 1890. [Электрон. ресурс] // URL: http://www.civics-online.org/lib-rary/format-ted/texts/sherman _antitrust.html / дата обращения: 02.05.2019).
Clayton Antitrust Act, 1914. [Электрон. ресурс] // URL: http://teachingamericanhistory.org/library/document/ clayton-antitrust-act/
Class Action Fairness Act. 2005. [Электрон. ресурс] // URL: http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-109publ2/pdf/ PLAW-109publ2.pdf/ дата обр.: 02.05.2019).
Federal Rules of Civil Procedure. [Электрон. ресурс] // URL: http://www.law.cornell.edu/rules/frcp/ дата обращения: 02.05.2019).
Federal Trade Commission Act. [Электрон. ресурс] // URL: http://www.ftc.gov/enforcement/statutes/federal-trade-commission-act дата обращения: 02.05.2019).
1982 Merger Guidelines. [Электрон. ресурс] // URL: http://www.justice.gov/atr/hmerger/11248.htm/ дата обращения: 02.05.2019).
Аntitrust Criminal Penalty Enhancement and Reform Act of 2004. (ACPERA) // https://en.wikisource.org/wiki/ Public_Law_108-237/Title_II дата обр.: 02.05.2019).
Class Action Fairness Act 2005г. https://www.cong-ress.gov/109/plaws/publ2/PLAW-109publ2.pdf дата обращения: 02.05.2019).
Dudin M., Sertakova O., Frolova E., Artemieva Y, Galkina M. Development of methodological approaches to assessing the quality of healthcare services. // QUALITY-Access to Success, June 2017. Vol. 18, Nr. 158. р.71-79. ISSN15822559-Romania-Scopus.
Dudin M.N., Frolova E.E., Kovalev S.I., Ermakova E.P., Kirsanov A.N. (2017) Migration Processes In The Context Of Political Collisions: Factors And Social And Economic Consequences // Journal of Applied Economic Sciences. 2017. Т. 12. №1 (47). С. 85-94. ISSN 18436110
Dudin M.N., Frolova E.E., Protopopova O.V., Artemieva Ju.A., Abashidze A.H. (2016) Latin America And Russia On The Course Of Mutual Contingence Under Conditions Of Global Economic Crisis // International Journal of Applied Business and Economic Research. 2016. Т. 14. № 15. С. 11161-11170. ISSN : 0972-7302
Dudin M.N., Ivashchenko N.P., Frolova Е.Е., Abashidze A.H. (2017) Institutional Approach to Establishment of a Structural Model of the Russian Academic Environment Development// European Journal of Contemporary Education. 2017. Т. 6. № 1. С. 22-38. E-ISSN: 2305-6746.
Hovenkamp H. Federal Antitrust Policy. The Law of Competition and its Practice. // West. 4th ed. 2011. 906 p.
Kolasky W. Antitrust litigation: what’s changed in twenty-five years? // Antitrust. 2012. Vol. 27. № 1.
Areeda Р. Antitrust Violations without Damage Recoveries.// Harvard Law Review. Vol. 89, No. 6 (Apr., 1976), pp. 1127-1139
Reiter v. Sonotone Corp., 442 U.S. 330 (1979). [Электрон. ресурс] // URL: https://law.resource.org/pub/ us/case/reporter/US/442/442.US.330.78-690.html/ дата обращения: 02.05.2019).
Loeb v. Eastman Kodak Co., 183 F. 704 (3d Cir. 1910). [Электрон. ресурс] // URL: https://casetext.com/ case/loeb-v-eastman-kodak?page=709/ дата обращения: 02.05.19).
Conference of Studio Unions v. Lowe's Inc., 198 F.2d 51 (9th Cir. 1951), cert. denied, 342 U.S. 919, 72 S.Ct. 367 (1952). [Электрон. ресурс] // URL: http://openjurist.org/193/f2d/51/conference-of-studio-unions-v-loews-inc/ дата обращения: 02.05.2019).
Hovenkamp H. Black Letter Outline on Antitrust (Black Letter Outlines). // West. 5th ed. 2011. 464 p.
Jones A., Sufrin B. EC Competition Law: Text, Cases, and Materials. // Oxford University Press. 2014. 1331 р.
Illinois Brick Co. v Illinois., 431 U.S. 720 (1977). [Электрон. ресурс] // URL: http://caselaw.findlaw.com/us-supreme-court/431/720.html/ дата обр.: 02.05.2019).
A Legal and Economic Analysis of the Cost-Pius Contract Exception in Hanover Shoe and Illinois Brick, 47 U.Chi.L.Rev. 743 (1980). URL: http://www.jstor.org/ stable/1599341?seq=1#page_scan_tab_contents (дата обращения: 02.05.2019).
Arizona v. Shamrock Foods Co., 729 F.2d 1208 (9th Cir.1984), cert. denied, 469 U.S. 1197 (1985). [Электрон. ресурс] // URL: http://openjurist.org/729/f2d/1208/state-of-arizona-v-shamrock-foods-company-j-alton/ дата обращения: 02.05.2019).
Lawiter D.C., Zschocke Ch.O., Rich J.M. Class Action Litigation In The United States: Antitrust Litigation As A Case Study. // URL: https://www.morganlewis.com/ pubs/01B7AE21-A921-4892-96CF8E0EC68E46CE _Publication.pdf (дата обращения: 02.05.2019).
Foer A.A., Cuneo J.W. Cheltenhem// Edward Elgar Publishing Limited, 2012, P. 4. ISBN-13: 978-1781005286.
Bronsteen J. Class Action Settlements: An Opt-In Proposal. // URL: http://lawecommons.luc.edu/cgi/view-content.agi?article=1209&context=facpubs ( дата обращения: 02.05.2019). P. 907
Sherman Antitrust Act (Sherman Act), 1890. [Электрон. ресурс] // URL: http://www.civics-online.org/lib-rary/format-ted/texts/sherman _antitrust.html / дата обращения: 02.05.2019).
Clayton Antitrust Act, 1914. [Электрон. ресурс] // URL: http://teachingamericanhistory.org/library/document/ clayton-antitrust-act/
Class Action Fairness Act. 2005. [Электрон. ресурс] // URL: http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-109publ2/pdf/ PLAW-109publ2.pdf/ дата обр.: 02.05.2019).
Federal Rules of Civil Procedure. [Электрон. ресурс] // URL: http://www.law.cornell.edu/rules/frcp/ дата обращения: 02.05.2019).
Federal Trade Commission Act. [Электрон. ресурс] // URL: http://www.ftc.gov/enforcement/statutes/federal-trade-commission-act дата обращения: 02.05.2019).
1982 Merger Guidelines. [Электрон. ресурс] // URL: http://www.justice.gov/atr/hmerger/11248.htm/ дата обращения: 02.05.2019).
Аntitrust Criminal Penalty Enhancement and Reform Act of 2004. (ACPERA) // https://en.wikisource.org/wiki/ Public_Law_108-237/Title_II дата обр.: 02.05.2019).
Class Action Fairness Act 2005г. https://www.cong-ress.gov/109/plaws/publ2/PLAW-109publ2.pdf дата обращения: 02.05.2019).
