Уголовно-правовой анализ диспозиции нормы о преступлении, посягающем на личные неимущественные права авторов
(Стр. 234-237)

На основании ч. 1 ст. 44 Конституции РФ каждому лицу, проживающему на территории нашей страны, предоставлена и гарантирована свобода при реализации своих литературных, научных, художественных, технических разработок. Обеспечение безопасности и целостности интеллектуальных, творческих, технических разработок человека предусмотрено уголовным законодательством. Гениальность человеческого ума является источником возникновения многих шедевров искусства, творчества, изобретений. Данные изобретения являются своего рода гарантией обеспечения должного уровня жизни населения. Объектом исследование в статье явилось создание и поддержание уровня безопасности деятельности авторов объектов интеллектуальной собственности. Современное российское государство стоит на пути совершенствования демократического общества и устойчивого правового государства с развитой системой экономических отношений, высоким уровнем социальной обеспеченности граждан. Это приводит к осознанию того, что интеллектуальная собственность представляет собой главное достояние страны, постоянно возобновляемое и увеличиваемое в отличие от богатств природной среды. И, следовательно, для того, чтобы обеспечить нормальный уровень развития общественных отношений в области интеллектуальной собственности, необходимо разработать мощный и действенный механизм защиты авторских прав правообладателей, обеспечив надежную правовую охрану от преступных посягательств. Основной целью исследования в статье стала необходимость совершенствования теоретических положений, обеспечивающих безопасность авторских и смежных прав посредством проведения анализа уголовно-правового механизма. Выводы: В статье внесены конкретные рекомендации по конструктивному изменению действующего законодательства.

Эсенбулатова Э.Х., Карачаев Ш.Г., (2020), УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ДИСПОЗИЦИИ НОРМЫ О ПРЕСТУПЛЕНИИ, ПОСЯГАЮЩЕМ НА ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА АВТОРОВ. Пробелы в российском законодательстве, 6 => 234-237.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 12.11.2020): принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г.: ввод. Федер. законом Рос. Федерации от 13 июня 1997 г. № 64 -ФЗ [Электронный ресурс] // Рос. газ. - 1997. - 16 янв.; Собр. законодательства Рос. Федерации - 17 июня -1996 - № 25, - ст. 2954. Доступ из справ. - правовой системы «КонсультантПлюс».
Алексеев А.П. Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в авдиовизуальной сфере: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09.- 2013.- 218 с.
Ершов О.Г., Карпов К.В. особенности квалификации преступления о нарушении авторских смежных прав//Уголовный процесс.- 2014. - № 2 (110).- С. 72-77.
Илларионова В. Административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав// сборник к 25 летию конституционного развития России и проблемы государственного управления. Материалы межвузовской научно- практической конференции.- 2018.- С.- 195-199.
Лопашенко А.Н. Проблемы борьбы с экономической преступностью, законодательный аспект. Закономерность преступности, стратегия борьбы и закон. - М., 2001.- 327 с.
Севидов А.А., Скоробогатько В.Ю. Отдельные особенности начального этапа досудубного расследования нарушений авторских права и смежных прав// Международный научный журнал интернаука. Серия: Юридические науки.- 2017.- №3 (3). - С. 65-69.
Филиппов П.А. Уголовно-правовая защита прав интеллектуальной собственности: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08.- 2003.- 218 с.

авторские, смежные, права, нарушение, преступление, законодательство.