Обеспечительный механизм реализации прав и законных интересов должника в процессе несостоятельности (банкротства): основные положения
(Стр. 97-102)
Подробнее об авторах
Михайлова Валерия Игоревна
аспирант Кафедры предпринимательского права Юридического факультета
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Москва, Россия
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Москва, Россия
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
На сегодняшний день институт несостоятельности (банкротства) начал претерпевать изменения в части развития реабилитационной функции в рамках внесудебного банкротства граждан, антисанкционного потенциала механизма моратория на подачу заявления о признании должника банкротом. Для того, чтобы в полной мере понять реабилитационные свойства банкротства, нужно рассмотреть институт с точки зрения его способности обеспечивать права субъектов, в частности, должников. В настоящей статье автором представлено содержание концепции обеспечительного механизма реализации прав и законных интересов должника, признанного банкротом, на примере организаций. Автор приходит к выводу, что такой механизм позволяет применять нормы Закона о банкротстве с позиции необходимости реабилитации, гарантируя и обеспечивая права должника.
Образец цитирования:
Михайлова В.И., (2022), ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ДОЛЖНИКА В ПРОЦЕССЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА): ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ. Пробелы в российском законодательстве, 7 => 97-102.
Список литературы:
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
Гуляев А.М. Русское гражданское право. СПб., 1913.
Дормидонтов Г.Ф. Юридические фикции и презумпции. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Казань, 1895.
Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 частях). (Классика российской цивилистики). М.: Статут, 2003.
Ольшанецкий А.Б. Правовое обеспечение автоматизированных систем управления. М., 1973.
Российское гражданское право: учеб. В 2 т. Т. 1 / Отв. Ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 1998.
Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права: В 8 т. Т. 2 / Пер. с нем. Г. Жигулина; Под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. М.: Статут; Одесса: Центр исследования права им. Савиньи, 2012.
Салиева Р.Н. Правовое обеспечение развития предпринимательства в нефтегазовом секторе экономики. Новосибирск, 2001.
Суханов Е.А. Юридические лица как участники гражданских правоотношений // Гражданское право: учеб. М., 1998.
Гуляев А.М. Русское гражданское право. СПб., 1913.
Дормидонтов Г.Ф. Юридические фикции и презумпции. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Казань, 1895.
Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 частях). (Классика российской цивилистики). М.: Статут, 2003.
Ольшанецкий А.Б. Правовое обеспечение автоматизированных систем управления. М., 1973.
Российское гражданское право: учеб. В 2 т. Т. 1 / Отв. Ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 1998.
Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права: В 8 т. Т. 2 / Пер. с нем. Г. Жигулина; Под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. М.: Статут; Одесса: Центр исследования права им. Савиньи, 2012.
Салиева Р.Н. Правовое обеспечение развития предпринимательства в нефтегазовом секторе экономики. Новосибирск, 2001.
Суханов Е.А. Юридические лица как участники гражданских правоотношений // Гражданское право: учеб. М., 1998.
Ключевые слова:
несостоятельность, банкротство, реализация прав, должник, обеспечение, правовые гарантии, обеспечительный механизм.
