Понятие и типы экономической преступности: сравнительный анализ уголовного законодательства государств-членов Евразийского экономического союза
(Стр. 124-130)

Необходимость выполнения исследования обусловлена тем, что в действующее в государствах-членах Евразийского экономического союза (ЕАЭС) законодательство по противодействию экономической преступности (несмотря на единство экономического пространства ЕАЭС) имеет существенные отличия, которые нельзя считать оправданными с точки зрения цели повышения эффективности противодействия экономической преступности. Эти отличия проявляются в том, что за сходные преступления в уголовном законодательстве государств-членов ЕАЭС установлены различающиеся по характеру и тяжести наказания. Данное положение в условиях свободного перемещения товаров, финансов и трудовых ресурсов в ЕАЭС по мнению автора противоречит целям развития общего экономического пространства ЕАЭС, а также принципам справедливости и равенства граждан перед законом, которые закреплены в уголовном законодательстве всех государств - членов ЕАЭС. В частности, совершение преступления в таких ключевых сегментах экономики как таможенное регулирование и предпринимательство влечет существенно отличающиеся уголовно-правовые и уголовно-процессуальные последствия для лиц, привлекаемых к ответственности в одних государствах-членах ЕАЭС и не влечет таких же последствий в других государствах - членах ЕАЭС. Данные различия также затрудняют, по мнению автора, создание в перспективе единой системы мониторинга экономической преступности в ЕАЭС и ограничивают возможности совместного противодействия данному виду преступности. Отсутствие единого для ЕАЭС подхода к пониманию экономической преступности и ее структуры препятствует углублению интеграции общего экономического пространства Союза, и может стимулировать «переток» экономической криминальной активности в наименее жесткие национальные юрисдикции внутри ЕАЭС. Результаты исследования могут быть использованы органами ЕАЭС для подготовки изменений в Договор о ЕАЭС, а также законодателями государств - членов ЕАЭС в целях обеспечения проведения согласованной уголовной политики в сфере противодействия как экономической преступности в целом, так и отдельных ее видов. Основным ожидаемым последствием публикации является активизация усилий государств-членов ЕАЭС по формированию согласованных подходов в сфере противодействия экономической преступности в условиях общего рынка. Статья адресована органам ЕАЭС, законодателям государств-членов ЕАЭС, научным работникам, исследующим проблемы борьбы с экономической преступностью, преподавателям, аспирантам и студентам юридических и экономических вузов.

�

Лунеев В.В. Эпоха глобализации и преступность. М.: Норма, 2007. 272 c.
Чупрова А.Ю., Яцеленко Б.В. Электронная коммерция как вид экономической преступности // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 3. С. 239-243.
Уголовный кодекс Республики Узбекистан (принят 22 сентября 1994 г.). СПб: Юридический центр Пресс, 2001.
Уголовный кодекс Российской Федерации. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. по сост. на 1 марта 2011 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Уголовный кодекс Республики Казахстан (Закон Республики Казахстан от 16 июля 1997 г. № 167). СПб: Юридический центр Пресс, 2001.
Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 г. // Ведомости Парламента Республики Казахстан. 2014. № 13-I и 13-II. Ст. 83.
Уголовный кодекс Кыргызской Республики // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики. 1998. №7. Ст.229.
Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 2 февраля 2017 г. №19 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 15.05.2019 г.) // Эркин Тоо. 2017. 10 февр. № 19-20.
Кодекс Кыргызской Республики о проступках от 1 февраля 2017 г. № 18 // Эркин Тоо. 2017. 31 янв. № 9.
Уголовный кодекс Республики Беларусь // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. №76. 2/50.
Уголовный кодекс Республики Армения. Предисловие Е. Р. Азаряна. Перевод с армянского Р. З. Авакян. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.
Максимов С.В, Утаров К.А. Преступность в сфере экономики и проблемы борьбы с ней в современной России. Научно-практическое пособие. Шымкент, 2012. С.10-11.
Указ Президента Республики Казахстан от 21 апреля 2005 года №1557 «Вопросы Агентства Республики Казахстан по борьбе с экономической и коррупционной преступностью (финансовой полиции)» (утратил силу Указом Президента Республики Казахстан от 29 августа 2014 г.№ 900) // http://adilet.zan.kz/rus/docs/U050001557. Дата обращения: 15.12.2018.
Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005.С.456.
Криминология. Под ред. Дж.Ф.Шели. 3-е международ. изд. (пер. с англ.). СПб.: Питер, 2003. С. 271.
Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М.: Российское право, 1992. С.330.
Проблемы борьбы с проявлениями криминального рынка. Отв. ред. В.А. Номоконов, Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2005.С. 130.
Толкаченко А.А. Экономическая преступность (уголовно-правовые вопросы). М.: Международный независимый эколого-политологический университет, 1994. С.6.
Криминология / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой и В.В. Лунеева. М.: Волтерс Клувер, 2004.С.370.
Собрание законодательства РФ. 06.08.2012.№ 32. Ст. 4476.
Модельный закон «О конкуренции», Утв. Решением Высшего Евразийского экономического совета от 24 октября 2013 г. № 50 // Официальный сайт Евразийской экономической комиссии http://www.eurasiancommission.org. Дата обр.: 01.03.2020.
Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА·М, 2006.
Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1993. С.537.
Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е.П.Губин, П.Г.Лахно. М., 2010. С.20-21.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1987. С.739.
Маркс К. Наёмный труд и капитал // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 6. С.441.
Уголовный кодекс Республики Армения. Принят 27 сентября 2003 г. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006
Кузнецова Н.Ф. Кодификация норм о хозяйственных преступлениях // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1993. №4
Петросян О.Ш. К вопросу о понятии экономической преступности: концептуально-методологическое исследование // Российский следователь. 2010. № 21. С. 16 - 20.
Попов И.А. Борьба с преступностью в сфере экономики: учебное пособие. М.: МПГУ, 2017. С.5-6.
Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1993. С.537.
Sutherland, Edwin H. White Collar Crime / Foreword by Donald R. Cressey. Westport, Conn.: Greenwood Press, 1983. 272 p.
Вицин С.Е. Моделирование в криминологии. М., 1973. С. 24
Максимов С.В., Мацкевич И.М., Эминов В.Е. Словарь криминологических терминов // Криминология. Под ред. В.Н.Кудрявцева и В.Е.Эминова. М.:Юристъ. 2004. С.718.
Галахова А.В. Уголовная ответственность за хозяйственные преступления. М.: Юрид. лит.,1987.С.6
Яковлев А.М. Социология экономической преступности. М.: Наука, 1988. С.50-51.
Петров Э.И., Марченко Р.Н., Баринова Л.В. Криминологическая характеристика и предупреждение экономических преступлений. М., 1996. С. 65.
Гуров М.П., Чеботарев С.С. Теневая экономика и экономическая преступность в системе рыночного хозяйства: Учеб. пособие. СПб., 1997. С.17.
Указ Президента РФ от 24.05.1994 № 1016 «О неотложных мерах по реализации Федеральной программы Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994-1995 гг.» // Собрание законодательства РФ 1994. 30 мая.
Сатерленд Э.Х. Являются ли преступления людей в «белых воротничках» преступлениями? // Социология преступности. М.: Прогресс, 1966. С. 45 - 59.
Svensson Bo. Economic crime in Sweden // Intern. Bull. of the Swed. Nat. Council on Crime Prevention. Stockholm. 1984. №1.
Волженкин Б.В. Служебные преступления. М.: Юристъ, 2000. 368 c.
Крамер Р. Преступность корпораций: развитие идеи // Преступность корпораций. Лондон, 1984. C.13-15

Евразийский экономический союз, единое экономическое пространство экономическая преступность, уголовное законодательство государств-членов ЕАЭС, сравнительный анализ.