Пути совершенствования принципов российского уголовного законодательства
(Стр. 379-388)

Подробнее об авторах
Баласанов Микаэл Рафаэлевич магистр юриспруденции, секретарь судебного заседания
Реутовский городской суд Московской области
Реутов, Московскя область, Российская Федерация
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Цель исследования. В статье рассматривается проблема содержания системы принципов отечественного уголовного законодательства. Анализируются правовые позиций Европейского суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, международное и зарубежное уголовное законодательство, а также изучаются труды ученых-правоведов в области принципов права. В октябре 2021 года автором было проведено социологическое исследование по вопросу оптимизации принципов российского уголовного законодательства, в рамках которого были опрошены сотрудники судебной системы и правоохранительных органов, а также адвокаты Московской области, общая численность которых составила 45 человек. Целью исследования является выявление путей совершенствования принципов российского уголовного законодательства. Выводы. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о целесообразности дополнения системы принципов российского уголовного законодательства принципом правовой определенности и принципом неотвратимости уголовной ответственности. Выделение данных принципов обусловлено их теоретической и практической значимостью, которая выражается как в правоприменительной деятельности, так и в процессе законотворчества. Их реализация в уголовном законодательстве повлияет на качество уголовно-правовых предписаний, соблюдение общеправовых гарантий человека и гражданина, а также будет способствовать достижению задач отечественного уголовного законодательства.
Образец цитирования:
Баласанов М.Р., (2022), ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРИНЦИПОВ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. Пробелы в российском законодательстве, 4: 379-388.
Список литературы:
Бондарь Н.С. Правовая определенность - универсальный принцип конституционного нормоконтроля (практика Конституционного Суда РФ) // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 10. С. 4-10.
Василенко М.М. К вопросу законодательного разграничения категорий «уголовная ответственность» и « наказание» // Евразийский юридический журнал. 2018. № 10. С. 238 - 239.
Васильев А. М. Правовые категории: методологические аспекты разработки системы категорий теории права: монография / А. М. Васильев. Москва: Норма: ИНФРА-М, 2021. 264 с. ISBN 978-5-00156-068-5. URL: https://znanium.com/catalog/product/1145272 (дата обращения: 06.04.2022).
Дикарев И.С. Принцип правовой определенности и законная сила судебного решения в уголовном процессе: монография / И.С. Дикарев; Федер. гос. авт. образоват. учреждение высш. проф. образования «Волгогр. гос. ун-т». Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2015. 175 с.
Ершов В.В. Парные категории «определенность права» и «неопределенность права» // Определенность и неопределенность права как парные категории: проблемы теории и практики: Материалы XII международной научно-практической конференции. В 3-х частях. М., РГУП, 2018. Ч. I. С. 12-42. ISBN 978-5-93916-662-1.
Золотухина Н. М. Политико-правовая мысль XVI в.: Максим Грек о правде, справедливости, законности и правосудии / Н. М. Золотухина; Российский государственный университет правосудия. Москва: Издательство «Юрлитинформ», 2018. 680 с. ISBN 978-5-4396-1586-5.
Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение // Государство и право. 1997. № 2. С. 98-102.
Нерсесянц В. С. Право и закон. Из истории правовых учений: монография / В. С. Нерсесянц, В. В. Лапаева. Репр. изд. Москва: Норма: ИНФРА-М, 2021. 368 с. ISBN 978-5-00156-159-0. URL: https://znanium.com/catalog/product/1239235 (дата обращения: 06.04.2022).
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. 8-е изд. Москва: Статут, 2020. 351 с. ISBN 978-5-8354-1635-6. URL: https://znanium.com/catalog/product/1225732 (дата обращения: 02.04.2022).
Поляков С.Б., Сидоренко А.И. Значение принципа правовой определенности в постановлениях Европейского суда по правам человека // Адвокат. 2014. № 7. С. 5-10.
Сабитов Т. Р. О принципе неотвратимости ответственности в российском уголовном законодательстве // Вестник ТГПУ. 2006. № 11. С. 63-65.
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. Бриллиантова А.В. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2015. 1184 с.
Филимонов В.Д. Принципы Уголовного кодекса Российской Федерации: достижения и недостатки их юридического выражения // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. М., 2003. С. 133-137.
Явич Л. С. Право развитого социалистического общества. Сущность и принципы / Явич Л.С. Москва: Юрид. лит., 1978. 224 c.
Kirby M.D. Judicial Activism: Authority, Principle and Policy in the Judicial Method. London: Sweet & Maxwell, 2004. P. 154.
Mahoney P. Judicial Activism and Judicial Self-Restraint in the European Court of Human Rights: Two Sides of the Same Coin // Human Rights Law Journal. Vol. 11. No. 1-2. P. 57-89.
Schlesinger A.M., Jr. The Supreme Court: 1947 // Fortune. 1947. January. P. 245.
Tushnet M. The United States of America // Judicial Activism in Common Law Supreme Courts / Ed. by B. Dickson. Oxford; New York: Oxford University Press, 2007. P. 445.
Ключевые слова:
принципы уголовного законодательства, принцип правовой определенности, принцип неотвратимости уголовной ответственности, верховенство права, гарантии защиты прав и свобод человека, освобождение от уголовной ответственности.