Пробелы в российском законодательстве Выпуск №4 — 2020

Институт недопустимых доказательств в уголовном процессе
(Стр. 239-241)

Сурцев Александр Владимирович
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
г.Нальчик, КБР, Россия

Оплатить статью - 590 руб. (Картой) Оплатить статью - 590 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:

Автор статьи, рассмотрев недопустимые доказательства в уголовном процессе, сделал вывод о том, что единства среди авторов в отношении их понимания нет. Систематизация разных точек зрения позволила автору утверждать, что если доказательства, которые отвечают требованиям, предъявляемым к ним УПК РФ, являются допустимыми (достаточными), то недопустимыми доказательствами в уголовном процессе должны признаваться те доказательства, которые не отвечают законодательным требованиям, т.е. получены с нарушением УПК РФ. Предложено на уровне закона закрепить конкретный перечень критериев, позволяющих признавать доказательства недопустимыми при их формировании, проверке и оценке.

Образец цитирования:

Сурцев А.В., (2020), ИНСТИТУТ НЕДОПУСТИМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. Пробелы в российском законодательстве, 4 => 239-241.

Список литературы:

Ерпылев, И.В. Признание доказательства недопустимым как вид уголовно-процессуальной ответственности. Государство и регионы. - 2011. - № 1(1). С. 40-43.
Кипнис, Н.М. Допустимость доказательств по новому УПК // Возможности защиты в рамках нового УПК России: материалы научно-практической конференции адвокатов / под ред. Г.М. Резника, Е.Ю. Львовой. М., 2004. - С. 13.
Лупинская, П.А. Доказательственное право в УПК РФ: материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового уголовно процессуального кодекса РФ. М., 2002. 580 с.
Новиков, С.А. «Я виновен!»: Доказательственное значение собственного признания вины в современном уголовном процессе России // Правоведение. - 2009. - № 1. - С. 152.
Петухов, Н.Е. Отдельные аспекты проблемы допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): материалы международной научно-практической конференции, г. Екатеринбург, 27-28 января 2005 г.: в 2 ч. Екатеринбург, 2005.- Ч. 2. - С. 182-183
Смирнов, А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский / под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2003. 1072 с.
Яновский, Р.С. Теория и практика признания доказательств недопустимыми в уголовном процессе // Вопросы российского и международного права. - 2019. - Том 9. - № 3А. - С. 261-268.

Ключевые слова:

допустимость, законность, недопустимые доказательства, уголовный процесс.

Статьи по теме

7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 247-250 Выпуск №3884

НАЧАЛЬНЫЙ МОМЕНТ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В СВЕТЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗУМНОСТИ СРОКА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Каац Марина Эвальдовна

уголовный процесс уголовное преследование разумный срок уголовного судопроизводства начало уголовного преследования критерии исчисления разумного срока уголовного судопроизводства

Подробнее

Правовые механизмы взаимодействия государства и гражданского общества Страницы: 130-132 Выпуск №10195

Приговор суда как основа обеспечения верховенства закона

Гаврицкий Александр Васильевич

Коблева Мария Мухадиновна

суд законность правосудие уголовный процесс приговор

Подробнее

11. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС 12.00.09 Страницы: 238-241 Выпуск №16787

Проблемы правового регулирования правового статуса понятого в уголовном судопроизводстве

Крысин Виктор Александрович

Смолин Андрей Геннадьевич

Сушкова Юлия Николаевна

Шигуров Александр Викторович

уголовный процесс понятой следователь следственное действие гарантия

Подробнее

8. криминалистика; СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.12) Страницы: 170-173 Выпуск №5413

СРЕДСТВА ПРОВЕРКИ НАДЕЖНОСТИ «ЭЛЕКТРОнНЫХ» ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ХОДЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

Пастухов Павел Сысоевич

электронные доказательства уголовный процесс состязательность

Подробнее

7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 190-192 Выпуск №4748

Право суда не согласиться с государственным обвинителем

Рыкова Олеся Анатольевна

отказ от обвинения законность обоснованность принятие отказа от обвинения судом прекращение производства по уголовному делу

Подробнее

ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ, УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И ИНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЭКСТРЕМИЗМУ И ТЕРРОРИЗМУ. ПРОБЛЕМЫ ПРОФИЛАКТИКИ ЭКСТРЕМИЗМА И ТЕРРОРИЗМА Страницы: 233-238 Выпуск №24238

Понятие и классификация доказательств, предъявляемых в ходе проведения допроса

Бозиев Мурат Владимирович

доказательства допрос достоверность допустимость относительность

Подробнее

7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 183-186 Выпуск №4982

МЕРЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАЩИТЫ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В СОВРЕМЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ

Салахова Жанна Валерьевна

Салахов Сергей Борисович

уголовный процесс институт государственной защиты обеспечения безопасности личности меры безопасности меры государственной защиты

Подробнее

7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 193-195 Выпуск №4748

О некоторых особенностях апелляционного обжалования оправдательного приговора

Сеничева Ирина Сергеевна

уголовный процесс особенности апелляция оправдательный приговор

Подробнее

10. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС 12.00.09 Страницы: 239-243 Выпуск №18348

Прокурор в досудебном производстве по уголовному делу (сравнительно-правовой анализ законодательства европейских государств и законодательства России)

Левченко Олег Викторович

прокурор следователь следственный судья полиция дознание

Подробнее

7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 164-166 Выпуск №2615

ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ ПОТЕРПЕВШЕГО ПОДЛЕЖАЩИЕ ВОССТАНОВЛЕНИЮ, В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Николаев Евгений Михайлович

Матвиенко Илья Владимирович

уголовный процесс потерпевший законные интересы обеспечение законных интересов потерпевшего

Подробнее