Институт недопустимых доказательств в уголовном процессе
(Стр. 239-241)
Подробнее об авторах
Сурцев Александр Владимирович
канд. пед. наук, майор полиции, преподаватель кафедры специальных дисциплин
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
Нальчик, КБР, Россия
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
Нальчик, КБР, Россия
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Автор статьи, рассмотрев недопустимые доказательства в уголовном процессе, сделал вывод о том, что единства среди авторов в отношении их понимания нет. Систематизация разных точек зрения позволила автору утверждать, что если доказательства, которые отвечают требованиям, предъявляемым к ним УПК РФ, являются допустимыми (достаточными), то недопустимыми доказательствами в уголовном процессе должны признаваться те доказательства, которые не отвечают законодательным требованиям, т.е. получены с нарушением УПК РФ. Предложено на уровне закона закрепить конкретный перечень критериев, позволяющих признавать доказательства недопустимыми при их формировании, проверке и оценке.
Образец цитирования:
Сурцев А.В., (2020), ИНСТИТУТ НЕДОПУСТИМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. Пробелы в российском законодательстве, 4 => 239-241.
Список литературы:
Ерпылев, И.В. Признание доказательства недопустимым как вид уголовно-процессуальной ответственности. Государство и регионы. - 2011. - № 1(1). С. 40-43.
Кипнис, Н.М. Допустимость доказательств по новому УПК // Возможности защиты в рамках нового УПК России: материалы научно-практической конференции адвокатов / под ред. Г.М. Резника, Е.Ю. Львовой. М., 2004. - С. 13.
Лупинская, П.А. Доказательственное право в УПК РФ: материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового уголовно процессуального кодекса РФ. М., 2002. 580 с.
Новиков, С.А. «Я виновен!»: Доказательственное значение собственного признания вины в современном уголовном процессе России // Правоведение. - 2009. - № 1. - С. 152.
Петухов, Н.Е. Отдельные аспекты проблемы допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): материалы международной научно-практической конференции, г. Екатеринбург, 27-28 января 2005 г.: в 2 ч. Екатеринбург, 2005.- Ч. 2. - С. 182-183
Смирнов, А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский / под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2003. 1072 с.
Яновский, Р.С. Теория и практика признания доказательств недопустимыми в уголовном процессе // Вопросы российского и международного права. - 2019. - Том 9. - № 3А. - С. 261-268.
Кипнис, Н.М. Допустимость доказательств по новому УПК // Возможности защиты в рамках нового УПК России: материалы научно-практической конференции адвокатов / под ред. Г.М. Резника, Е.Ю. Львовой. М., 2004. - С. 13.
Лупинская, П.А. Доказательственное право в УПК РФ: материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового уголовно процессуального кодекса РФ. М., 2002. 580 с.
Новиков, С.А. «Я виновен!»: Доказательственное значение собственного признания вины в современном уголовном процессе России // Правоведение. - 2009. - № 1. - С. 152.
Петухов, Н.Е. Отдельные аспекты проблемы допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): материалы международной научно-практической конференции, г. Екатеринбург, 27-28 января 2005 г.: в 2 ч. Екатеринбург, 2005.- Ч. 2. - С. 182-183
Смирнов, А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский / под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2003. 1072 с.
Яновский, Р.С. Теория и практика признания доказательств недопустимыми в уголовном процессе // Вопросы российского и международного права. - 2019. - Том 9. - № 3А. - С. 261-268.
Ключевые слова:
допустимость, законность, недопустимые доказательства, уголовный процесс.
Статьи по теме
Выпуск №5215
КонституционнЫЙ Суд Российской Федерации И УЗЛОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Конституционный Суд
конституционное судопроизводство
уголовный процесс
судебное обжалование
Подробнее
Выпуск №20423
Идеи объединения славян и конституционализм в России в ХIХ в
демократия
законность
конституционализм
конституция
панславизм
Подробнее
Выпуск №6252
Законность как категория общей теории права
законность
единство законности
политика
демократия
дисциплина
Подробнее
Выпуск №20866
Противодействие нарушению права защиты на участие в доказывании
участники уголовного судопроизводства
право на защиту
состязательность и равноправие сторону в уголовном процессе
адвокат (защитник
представитель)
Подробнее
Выпуск №13807
Понятие и сущность принципов права
принципы права
форма права
правовая система
законность
principles of law
Подробнее
Выпуск №21338
Показания как источник доказательств в уголовном процессе
показания
сведения
доказательства
анонимные свидетели
специалисты
Подробнее
Выпуск №21094
Столыпин Петр Аркадьевич и базовые компоненты его программы модернизации России: построение правового государства и гражданского общества
Петр Аркадьевич Столыпин
законность
программа реформ
формирование правового государства
гражданское общество
Подробнее
Выпуск №14626
УГРОЗЫ СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЭЛЕКТРОННОЙ КОММЕРЦИИ И ПРИНЦИПЫ ЕЕ ПОСТРОЕНИЯ
электронная коммерция
экономическая безопасность
угрозы экономической безопасности
участники электронной коммерции
информация
Подробнее
Выпуск №13507
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ЗАЩИТЫ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ, ОХРАНЯЕМЫХ АВТОРСКИМ ПРАВОМ БРАЗИЛИИ (ОПЫТ СТРАН БРИКС)
БРИКС
Бразилия
наука
информация
научная информация
Подробнее
Выпуск №5584
Теоретические аспекты и правовые подходы к определению законности
государство
право
законность
социальное явление
общество
Подробнее
