Институт недопустимых доказательств в уголовном процессе
(Стр. 239-241)
Подробнее об авторах
Сурцев Александр Владимирович
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
г.Нальчик, КБР, Россия
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
г.Нальчик, КБР, Россия
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Автор статьи, рассмотрев недопустимые доказательства в уголовном процессе, сделал вывод о том, что единства среди авторов в отношении их понимания нет. Систематизация разных точек зрения позволила автору утверждать, что если доказательства, которые отвечают требованиям, предъявляемым к ним УПК РФ, являются допустимыми (достаточными), то недопустимыми доказательствами в уголовном процессе должны признаваться те доказательства, которые не отвечают законодательным требованиям, т.е. получены с нарушением УПК РФ. Предложено на уровне закона закрепить конкретный перечень критериев, позволяющих признавать доказательства недопустимыми при их формировании, проверке и оценке.
Образец цитирования:
Сурцев А.В., (2020), ИНСТИТУТ НЕДОПУСТИМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. Пробелы в российском законодательстве, 4 => 239-241.
Список литературы:
Ерпылев, И.В. Признание доказательства недопустимым как вид уголовно-процессуальной ответственности. Государство и регионы. - 2011. - № 1(1). С. 40-43.
Кипнис, Н.М. Допустимость доказательств по новому УПК // Возможности защиты в рамках нового УПК России: материалы научно-практической конференции адвокатов / под ред. Г.М. Резника, Е.Ю. Львовой. М., 2004. - С. 13.
Лупинская, П.А. Доказательственное право в УПК РФ: материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового уголовно процессуального кодекса РФ. М., 2002. 580 с.
Новиков, С.А. «Я виновен!»: Доказательственное значение собственного признания вины в современном уголовном процессе России // Правоведение. - 2009. - № 1. - С. 152.
Петухов, Н.Е. Отдельные аспекты проблемы допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): материалы международной научно-практической конференции, г. Екатеринбург, 27-28 января 2005 г.: в 2 ч. Екатеринбург, 2005.- Ч. 2. - С. 182-183
Смирнов, А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский / под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2003. 1072 с.
Яновский, Р.С. Теория и практика признания доказательств недопустимыми в уголовном процессе // Вопросы российского и международного права. - 2019. - Том 9. - № 3А. - С. 261-268.
Кипнис, Н.М. Допустимость доказательств по новому УПК // Возможности защиты в рамках нового УПК России: материалы научно-практической конференции адвокатов / под ред. Г.М. Резника, Е.Ю. Львовой. М., 2004. - С. 13.
Лупинская, П.А. Доказательственное право в УПК РФ: материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового уголовно процессуального кодекса РФ. М., 2002. 580 с.
Новиков, С.А. «Я виновен!»: Доказательственное значение собственного признания вины в современном уголовном процессе России // Правоведение. - 2009. - № 1. - С. 152.
Петухов, Н.Е. Отдельные аспекты проблемы допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): материалы международной научно-практической конференции, г. Екатеринбург, 27-28 января 2005 г.: в 2 ч. Екатеринбург, 2005.- Ч. 2. - С. 182-183
Смирнов, А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский / под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2003. 1072 с.
Яновский, Р.С. Теория и практика признания доказательств недопустимыми в уголовном процессе // Вопросы российского и международного права. - 2019. - Том 9. - № 3А. - С. 261-268.
Ключевые слова:
допустимость, законность, недопустимые доказательства, уголовный процесс.
