Виды конкретизационных норм российского права
(Стр. 39-44)
Подробнее об авторах
Переплетчикова Анастасия Игоревна
аспирант. Подразделение: кафедра теории государства и права.
Саратовская государственная юридическая академия
Саратовская государственная юридическая академия
Аннотация:
Эффективное регулирование общественных отношений нормами права невозможно без фундаментальных теоретических исследований правовых предписаний. Вместе с тем, такая их разновидность, как конкретизационные нормы, не была подробно изучена и освещена в литературе. Существует необходимость в рассмотрении вопросов сущности, функций, видов конкретизационных предписаний. Она обусловлена не только важностью действенного опосредования юридическими нормами социальных отношений, но и необходимостью восполнения пробела в теории права, касающегося знания о конкретизационных предписаниях. Обстоятельное изучение конкретизационных норм российского права способно внести вклад в совершенствование знаний об иных явлениях юриспруденции, в частности, других разновидностях правовых предписаний. Результатом комплексного, глубокого познания юридических норм, в том числе, конкретизационных, выступает их эффективная реализация. Она достигается во многом благодаря слаженной работе разных видов правовых установлений. Не последнюю роль в этом играет наличие в нормативно-правовых актах предписаний, обладающих конкретным, ясным, точным содержанием, чему способствует принятие конкретизационных норм. Цель написания статьи заключается в выявлении оснований классификации, специфических для конкретизационных предписаний. Выделяется шесть соответствующих критериев. Кроме того, исследуются разновидности конкретизационных норм права, свойственные для каждого из шести оснований разграничения. Обосновывается необходимость классификации конкретизационных предписаний. Приводятся примеры видов конкретизационных норм, содержащихся в гражданском, уголовном, налоговом и других отраслях законодательства. При написании статьи использованы всеобщие, общенаучные, частно-правовые методы: диалектический, анализ, формально-юридический. Основные положения статьи могут быть апробированы при совершенствовании российского законодательства, проведении семинарских занятий.
Образец цитирования:
Переплетчикова А.И., (2019), ВИДЫ КОНКРЕТИЗАЦИОННЫХ НОРМ РОССИЙСКОГО ПРАВА. Пробелы в российском законодательстве, 6 => 39-44.
Список литературы:
Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов: СГАП, 2001. 416 с.
Маковский А. Л. О кодификации гражданского права (1922 - 2006). М.: Статут. 2010. 736 с.
Ушаков Д. Н. Толковый словарь современного русского языка, Д.Н. Ушаков. М.: «Аделант», 2013. 799 с.
Чуманов Е. В. Классификация в российском законодательстве : Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород. 2005. 29 с.
Шмелева Г. Г. Конкретизация юридических норм в правовом регулировании. Львов. Издательство при Львовском государственном университете издательского объединения «Выща школа». 1988. 108 с.
Маковский А. Л. О кодификации гражданского права (1922 - 2006). М.: Статут. 2010. 736 с.
Ушаков Д. Н. Толковый словарь современного русского языка, Д.Н. Ушаков. М.: «Аделант», 2013. 799 с.
Чуманов Е. В. Классификация в российском законодательстве : Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород. 2005. 29 с.
Шмелева Г. Г. Конкретизация юридических норм в правовом регулировании. Львов. Издательство при Львовском государственном университете издательского объединения «Выща школа». 1988. 108 с.
Ключевые слова:
конкретизационные нормы права, виды конкретизационных предписаний, особенности классификации конкретизационных правовых норм, критерии классификации конкретизационных норм права, эффективное регулирование общественных отношений.