Конституционные основы правового регулирования предпринимательской деятельности (исследование объекта правового регулирования деятельности искусственного интеллекта)
(Стр. 51-58)

Подробнее об авторах
Абрамов Сергей Геннадьевич кандидат юридических наук, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности
Финансовый Университет при Правительстве Российской Федерации
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
На современном этапе развития техники всё большее использование в экономической и политической деятельности получают средства ЭВМ, с помощью которых возможно создание системы человек-компьютер за счёт имплантирования в мозг человека процессоров, системы искусственный интеллект. Такие опыты уже имеют место в отечественной и зарубежной инженерной практике. Данное направление исследовалось R. Calo, M. Froomkin, I. Kerr, M. Eigen, P. Lin, K. Abney, G.A. Bekey. Целью исследования является выработка теоретических концепций, подходов, предложений по регулированию использования новых социальных феноменов в экономической и предпринимательской деятельности. При исследовании общественных отношений применялись следующие методы: формальный правовой метод, методы интерпретации права (функциональный, логический), правовое моделирование, правовой прогноз. Выводы и результаты. Применительно к функционированию новых феноменов рассматривается возможность использования действующего права, а также меры регулирования правоотношений публичными институтами государства. В статье исследуются тенденции развития права и государства в новом экономическом укладе. В этих целях исследуется необходимость применения новых технологических средств для выявления психических процессов в мозгу субъектов при осуществлении экономических актов в целях устранения пороков содержания правоотношений. Такая мера позволит снизить количество судебных споров, придаст стабильность правовой системе, привлекательность правому режиму. Выявлено, что психические процессы, волеобразование как проявления мозговой деятельности обладают индивидуальностью, которую можно верифицировать для каждого физического лица с помощью ЭВМ. В связи с этим делается предположение, что право может регулировать проявления психических процессов как актов волеизъявления при осуществлении экономических актов товарообмена или в общественной деятельности (происходит замена регулирования конклюдентных действий на фиксацию психических процессов в форме мыслительных умозаключений). Рассмотрены вопросы, связанные с опытным имплантированием процессоров в мозг человека, выявлены возможные последствия выполнения такой процедуры в промышленном масштабе применительно к праву и государству. Отмечается необходимость разработки норм, связанных с пороками воли, ограничения дееспособности таких субъектов при осуществлении правоотношений, заключении сделок. Выдвигается гипотеза, что изменение общественных отношений за счёт применения систем искусственного интеллекта, наделения их правосубъектностью не имеет целесообразности. В программе, алгоритме ЭВМ нет присущих человеку аксиологических ценностей. Сделано заключение, что программа искусственного интеллекта (искусственного антропоида) не будет детерминирована выполнением трудовой функции в обществе. В причинах деяний и в наступивших последствиях не будет наблюдаться наличия философской категории, процесса «опредмечивание». В связи с этим может возникнуть дисбаланс в экономическом базисе при осуществлении меновых операций (устраняется категория меновая стоимость товара). Описаны отраслевые правовые проблемы при наделении роботизированных систем, систем искусственного интеллекта правоспособностью и дееспособностью. Выявлено, что деятельность «электронных лиц», деятельность по созданию алгоритмов и программ не регулируется нормами публичного права, органов государственной власти и управления, которые бы проводили сертификацию или лицензирования, государственной регистрации нет. Предлагаются варианты решения проблем. Прикладной аспект такой работы будет использоваться в сфере государственного регулирования экономической, предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов. Дальнейшее направление исследований может быть связано с разработкой нормативных актов для банковской деятельности, сферы финансового рынка. Полученные результаты могут использоваться в законотворческом процессе при реформировании гражданского и предпринимательского права, а также при разработке актов государственной правовой политики в сфере предпринимательской деятельности. Применение сформулированных предложений позволит использовать новые технологические средства в предпринимательских отношениях, в национальной экономике на основе правовой регламентации. Работа предназначена для специалистов по частному и публичному праву, а также специалистов, которые осуществляют законотворческую деятельность в сфере правового регулирования предпринимательской деятельности.
Образец цитирования:
Абрамов С.Г., (2019), КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ИССЛЕДОВАНИЕ ОБЪЕКТА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА). Пробелы в российском законодательстве, 2: 51-58.
Список литературы:
Абрамов С.Г. К вопросу о цели правового регулирования общественных отношений в связи с появлением новых социальных феноменов (междисциплинарное исследование) // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и Право. 2018. № 5. С. 146-151.
Абрамов С.Г. О концепции правового регулирования сферы интеллектуальной собственности / Правовое регулирование бизнеса в Интернете: новые реалии: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 20 марта 2018 г. / под ред. М.В. Коротковой. - М. : РУСАЙНС, 2018. С. 9-15.
Габуда С.П. Жизнь с точки зрения химии // Наука в Сибири (электронный ресурс). 24 мая 2002. № 20 (2356). - Режим доступа: http://www.nsc.ru/HBC/arti-cle.phtml?nid=24&id=12 (последнее посещение - 8 июля 2018 г.).
Дубровский Д.И. Психические явления и мозг. - М.: Наука, 1971. - 386 с.
Иваницкий Г.Р. XXI век: что такое жизнь с точки зрения физики // УФН. 2010. Т. 180. № 4. С. 337-369.
Корыстов Ю.Н. Жизнь возникла как генетический код // УФН. 2017. Т. 187. № 2. С.235-240.
Маркс К., Энгельс Ф. Экономическо-философские рукописи 1844 года // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. Т. 42. - М. : Политиздат, 1974. - 512 с.
Опарин А.И. Жизнь как форма движения материи. - М.: Издательство АН СССР, 1963. - 48 с.
Саркисов С.А., Преображенская Н.С. Индивидуальная вариабельность структурных особенностей коры мозга человека // Журнал высшей нервной деятельности. 1961. Т. 11. Вып. 5. С. 806-813.
Шредингер Э. Что такое жизнь с точки зрения физика? / пер. с англ. А.А. Малиновского. - М.: РИМИС, 2009. - 176 с.
Calo R., Froomkin M., Kerr I. Robot Law. - Cheltenham : Edward Elgar Publishing, 2016. - 424 p.
Cohen M.L. Researching Legal History in the Digital Age // 99 Law Library Journal 377 (2007). P. 376-393.
Eigen M. Steps towards Life: A Perspective on Evolution. - Oxford : Oxford University Press, 1996. - 192 p.
Jiang L., Stocco A., Losey D.M., Abernethy J.A., Prat C.S., Rao R.P.N. BrainNet: A Multi-Person Brain-to-Brain Interface for Direct Collaboration Between Brains. 2018. См.: arXiv.org; Cornell University Library <http://www. arxiv.org/abs/1809.08632> (последнее посещение - 28 октября 2018 г.).