Анализ феномена и значение судебного акта в рамках российской правовой системы на примере института несостоятельности (банкротства)
(Стр. 51-56)
Подробнее об авторах
Михайлова Валерия Игоревна
магистрант.
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Актуальность настоящей работы обусловлена необходимостью определить значение судебного акта в рамках российской правовой системы. Автором исследуется феномен, главным образом, актов высших судебных инстанций применительно к институту несостоятельности (банкротства). Используя метод сравнительного исследования, автором анализируется место и роль судебного акта в системе источников права.
Образец цитирования:
Михайлова В.И., (2019), АНАЛИЗ ФЕНОМЕНА И ЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОГО АКТА В РАМКАХ РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ НА ПРИМЕРЕ ИНСТИТУТА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА). Пробелы в российском законодательстве, 1 => 51-56.
Список литературы:
Багаев В. Последний день ВАС/ Расскажите о вашем опыте обращения в этот суд. URL: https://zakon.ru/ discussion/2014/8/5/poslednij_den_vas__rasskazhite_o_vashem_opyte_obrashheniya_v_etot_sud (дата обращения: 25.04.2018 г.)
Безумова А.В. Судебный прецедент как вспомогательный источник международного права. Положительные и отрицательные стороны признания прецедента источником права в РФ // В сборнике: Правовая система современной России: проблемы и перспективы их преодоления Материалы III Всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Под редакцией А.Ф. Марукова и В.А. Кувакина; Составитель Р.В. Шмаков. 2012. С. 104-109.
Бердяев Н. Русская идея. СПб.: Азбука-классика, 2008. 320 с.
Бердяев Н. Судьба России (Сборник статей, 1914 - 1917). URL: https://royallib.com/book/berdyaev_nikolay/ sudba_rossii_sbornik_statey_1914___1917.html (дата обращения: 25.04.2018 г.)
Власова Г. Б. Возрастание значения судебной практики в системе источников романо-германской правовой семьи // ЮП. 2008. №4. URL: https://cyberle-ninka.ru/article/n/vozrastanie-znacheniya-sudebnoy-prakti-ki-v-sisteme-istoch-nikov-romano-germanskoy-pravovoy-semi (дата обращения: 05.04.2018).
Гафуров К.А. Необходимость признания судебного прецедента источником российского права // В сборнике: Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации Сборник статей IV Международной научно-практической конференции. В 2-х частях. 2017. С. 111-114.
Гравина А.А. Акты Конституционного Суда РФ и законодательство о судебной власти // Журнал российского права. 2011. № 10. С. 47-54.
Гук П.А. Судебное нормотворчество: вопросы теории и практики // Lex Russica. 2016. №7 (116).
Гук П.А. Судебный прецедент как источник права: дис.канд. юрид. наук: 12.00.01: Саратов, 2002. 205 с.
Давид Р. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. док. юрид. наук, проф. В.А. Туманова. М: Прогресс, 1988. URL: http://lib.ru/PRAWO/ rene.txt (дата обр.: 25.04.2018 г.)
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1999. 400 с.
Джура В.В. Правотворчество органов судебной власти // Сибирский юридический вестник. 2006. № 2. С. 11-19.
Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие. М.: Дашков и К, 2009. 432 с.
Иванов А.А. Прецедентное право: теперь и в России. URL: http://www.forbes.ru/column/47477-pretsedentnoe-pravo-teper-i-v-rossii (дата обращения: 25.04.2018 г.)
Иванов А.А. Речь о прецеденте // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2010. №2. С. 3-11.
Казанков С. П. Правовая природа решений органов конституционного контроля и надзора: теоретический аспект: дис. канд. юрид. наук: 12.00.02. Ярославль, 2006. 164 с.
Камкия Ф. Г. Правовые аспекты модернизации в России // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2012. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-aspekty-modernizatsii-v-rossii (дата обр.: 05.04.2018).
Карелина С.А. К вопросу о роли судебной практики в системе источников правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства) // Право и экономика. 2017. № 11. С. 19-25.
Карелина С.А., Фролов И.В. Проблемы формирования правовой политики потребительского банкротства в России и их влияние на механизмы банкротства граждан // Закон. 2015. № 12. С. 33-52.
Кива-Хамзина Ю.Л. Судебный прецедент - самостоятельный источник права в России // Экономика и политика. 2014. № 1 (2). С. 124-125.
Лагушкин А.В. Нормы права и правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: вопросы теории и практики: дис. канд. юрид. наук: 12.00.01. Казань, 2006. 197 с.
Лобанов Г. Неофициальное официальное толкование // Лобанов Г. Неофициальное «официальное» толкование // Бизнес-адвокат. 1998. №16. URL: https://www.lawmix.ru/comm/7894 (дата обращения: 25.04.2018 г.)
Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М.: Юристъ, 2005. 304 с.
Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. Юристъ, 2004. 512 с.
Мелехин А. В. Теория государства и права: учеб. / А. В. Мелехин. М.: Маркет ДС, 2007. 640 с.
Морозов А. О природе сделок в преддверии банкротства // Банковское обозрение. 2013. № 11. С. 106-109.
Нарышкина А.А., Гоголев А.М. Об изменении роли судебного прецедента в системе источников права РФ // Вестник научной ассоциации студентов и аспирантов исторического факультета Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета. Серия: Stadia Historica Jenium. 2008. № 1 (4). С. 48-51.
Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М.: 1999. 552 с.
Ображиев К.В. Судебный прецедент как источник российского уголовного права: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08: Ставрополь, 2002. 180 с.
Поляков С.Б. Судебный прецедент в России: форма права или произвола? // Lex Russica. 2015. № 3. С. 28-42.
Попов О.В. Теоретико-правовые вопросы судебного правотворчества в РФ: дис. канд. юрид. наук: 12.00.01: Тольятти, 2004. 221 с.
Рябчикова Н.Н. Особенности романо-германской правовой семьи (на примере кодифицированных актов Франции и Германии) // История государства и права. 2013. № 15. С. 24-27.
Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): учебник / Под ред. В.А. Туманова. М.: Юристъ, 2003. 400 с.
Свириденко О.М. Судебная практика - источник российского права? // Современное право. 2010. № 10. С. 64-65.
Сивожелезов О. Валерий Зорькин не приветствует слияние КС и ВС. URL: http://rapsinews.ru/judicial_ news/20161206/277285790.html (дата обращения: 25.04.2018 г.)
Тарнопольская С.В. Оспаривание сделок кредитных организаций, совершаемых в преддверии банкротства: сложности и перспективы // Закон. 2014. № 3. С. 52-59. Суворов Е.Д. Банкротство в практике Президиума ВАС РФ за 2014 г.: прецеденты и комментарии. М.: Статут, 2015. 400 с.
Теория государства и права: учебник/ Л. А. Морозова. 4-е изд., перераб. и доп. Москва: Эксмо, 2010. 464 с.
Трофимова Л.А. Понятие и значение судебной практики в российской правовой системе // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 2. С. 7-12.
Широкова Ю. О неосновательном обогащении, текущих платежах и банкротстве // Банковское обозрение. 2013. № 7. С. 76-79.
Шувалова М. Совместное банкротство супругов: отсутствие четкого правового регулирования и неоднозначность судебной практики. URL: http://www.ga-rant.ru/article/1154132/ (дата обращения: 25.04.2018 г.)
Цатурян Т.В. Оптимизация судебной системы России путем слияния Верховного и Высшего арбитражного судов // Пробелы в российском законодательстве. 2014. №1. С. 17-20.
Безумова А.В. Судебный прецедент как вспомогательный источник международного права. Положительные и отрицательные стороны признания прецедента источником права в РФ // В сборнике: Правовая система современной России: проблемы и перспективы их преодоления Материалы III Всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Под редакцией А.Ф. Марукова и В.А. Кувакина; Составитель Р.В. Шмаков. 2012. С. 104-109.
Бердяев Н. Русская идея. СПб.: Азбука-классика, 2008. 320 с.
Бердяев Н. Судьба России (Сборник статей, 1914 - 1917). URL: https://royallib.com/book/berdyaev_nikolay/ sudba_rossii_sbornik_statey_1914___1917.html (дата обращения: 25.04.2018 г.)
Власова Г. Б. Возрастание значения судебной практики в системе источников романо-германской правовой семьи // ЮП. 2008. №4. URL: https://cyberle-ninka.ru/article/n/vozrastanie-znacheniya-sudebnoy-prakti-ki-v-sisteme-istoch-nikov-romano-germanskoy-pravovoy-semi (дата обращения: 05.04.2018).
Гафуров К.А. Необходимость признания судебного прецедента источником российского права // В сборнике: Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации Сборник статей IV Международной научно-практической конференции. В 2-х частях. 2017. С. 111-114.
Гравина А.А. Акты Конституционного Суда РФ и законодательство о судебной власти // Журнал российского права. 2011. № 10. С. 47-54.
Гук П.А. Судебное нормотворчество: вопросы теории и практики // Lex Russica. 2016. №7 (116).
Гук П.А. Судебный прецедент как источник права: дис.канд. юрид. наук: 12.00.01: Саратов, 2002. 205 с.
Давид Р. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. док. юрид. наук, проф. В.А. Туманова. М: Прогресс, 1988. URL: http://lib.ru/PRAWO/ rene.txt (дата обр.: 25.04.2018 г.)
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1999. 400 с.
Джура В.В. Правотворчество органов судебной власти // Сибирский юридический вестник. 2006. № 2. С. 11-19.
Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие. М.: Дашков и К, 2009. 432 с.
Иванов А.А. Прецедентное право: теперь и в России. URL: http://www.forbes.ru/column/47477-pretsedentnoe-pravo-teper-i-v-rossii (дата обращения: 25.04.2018 г.)
Иванов А.А. Речь о прецеденте // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2010. №2. С. 3-11.
Казанков С. П. Правовая природа решений органов конституционного контроля и надзора: теоретический аспект: дис. канд. юрид. наук: 12.00.02. Ярославль, 2006. 164 с.
Камкия Ф. Г. Правовые аспекты модернизации в России // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2012. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-aspekty-modernizatsii-v-rossii (дата обр.: 05.04.2018).
Карелина С.А. К вопросу о роли судебной практики в системе источников правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства) // Право и экономика. 2017. № 11. С. 19-25.
Карелина С.А., Фролов И.В. Проблемы формирования правовой политики потребительского банкротства в России и их влияние на механизмы банкротства граждан // Закон. 2015. № 12. С. 33-52.
Кива-Хамзина Ю.Л. Судебный прецедент - самостоятельный источник права в России // Экономика и политика. 2014. № 1 (2). С. 124-125.
Лагушкин А.В. Нормы права и правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: вопросы теории и практики: дис. канд. юрид. наук: 12.00.01. Казань, 2006. 197 с.
Лобанов Г. Неофициальное официальное толкование // Лобанов Г. Неофициальное «официальное» толкование // Бизнес-адвокат. 1998. №16. URL: https://www.lawmix.ru/comm/7894 (дата обращения: 25.04.2018 г.)
Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М.: Юристъ, 2005. 304 с.
Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. Юристъ, 2004. 512 с.
Мелехин А. В. Теория государства и права: учеб. / А. В. Мелехин. М.: Маркет ДС, 2007. 640 с.
Морозов А. О природе сделок в преддверии банкротства // Банковское обозрение. 2013. № 11. С. 106-109.
Нарышкина А.А., Гоголев А.М. Об изменении роли судебного прецедента в системе источников права РФ // Вестник научной ассоциации студентов и аспирантов исторического факультета Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета. Серия: Stadia Historica Jenium. 2008. № 1 (4). С. 48-51.
Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М.: 1999. 552 с.
Ображиев К.В. Судебный прецедент как источник российского уголовного права: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08: Ставрополь, 2002. 180 с.
Поляков С.Б. Судебный прецедент в России: форма права или произвола? // Lex Russica. 2015. № 3. С. 28-42.
Попов О.В. Теоретико-правовые вопросы судебного правотворчества в РФ: дис. канд. юрид. наук: 12.00.01: Тольятти, 2004. 221 с.
Рябчикова Н.Н. Особенности романо-германской правовой семьи (на примере кодифицированных актов Франции и Германии) // История государства и права. 2013. № 15. С. 24-27.
Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): учебник / Под ред. В.А. Туманова. М.: Юристъ, 2003. 400 с.
Свириденко О.М. Судебная практика - источник российского права? // Современное право. 2010. № 10. С. 64-65.
Сивожелезов О. Валерий Зорькин не приветствует слияние КС и ВС. URL: http://rapsinews.ru/judicial_ news/20161206/277285790.html (дата обращения: 25.04.2018 г.)
Тарнопольская С.В. Оспаривание сделок кредитных организаций, совершаемых в преддверии банкротства: сложности и перспективы // Закон. 2014. № 3. С. 52-59. Суворов Е.Д. Банкротство в практике Президиума ВАС РФ за 2014 г.: прецеденты и комментарии. М.: Статут, 2015. 400 с.
Теория государства и права: учебник/ Л. А. Морозова. 4-е изд., перераб. и доп. Москва: Эксмо, 2010. 464 с.
Трофимова Л.А. Понятие и значение судебной практики в российской правовой системе // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 2. С. 7-12.
Широкова Ю. О неосновательном обогащении, текущих платежах и банкротстве // Банковское обозрение. 2013. № 7. С. 76-79.
Шувалова М. Совместное банкротство супругов: отсутствие четкого правового регулирования и неоднозначность судебной практики. URL: http://www.ga-rant.ru/article/1154132/ (дата обращения: 25.04.2018 г.)
Цатурян Т.В. Оптимизация судебной системы России путем слияния Верховного и Высшего арбитражного судов // Пробелы в российском законодательстве. 2014. №1. С. 17-20.
