Экстремизм: трудности дефиниций
(Стр. 122-126)

Подробнее об авторах
Клименко Таужан Микаиловна д-р юрид. наук, доцент, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин
Северо-Кавказская государственная академия
Черкесск, РФ Алчаков Рамазан Ханафиевич полковник юстиции, заместитель начальника следственного управления
Следственное управление МВД по КЧР
Черкесск, РФ Урусова Лаура Хабаловна канд. пед. наук, старший преподаватель кафедры государственных и гражданско-правовых дисциплин
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
Нальчик, РФ
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В современном социуме существует ряд явлений, имеющих сложную семантическую составляющую. Одним из подобных явлений выступает экстремизм. Научные деятели, политики, представители общественных институтов, а также правоохранительные органы трактуют данное явление по-разному. В чем отличие этих трактовок, а главное, почему они возникают? Целью данного исследования является изучение некоторых ограничений, связанных с определением и восприятием феномена «экстремизм» со стороны смысловой, политической и юридической точек зрения. Мы считаем, что основная причина этого - (неправильное) восприятие совершенного экстремального действий, а это означает, что даже «идеальное» юридическое определение крайних действий явно недостаточно эффективны в борьбе с экстремизмом в обществе. Нам необходимо поднять осведомленность общественности к выделенной проблеме. Спецслужбы, полиция, прокуратура, суды и т.п. обязаны постоянно совершенствовать эффективные способы профилактики, выявления и борьбы с экстремистскими явлениями в юридически приемлемых рамках. С феноменом «экстремизм» невозможно бороться с помощью принудительных и иных институтов системы национальной безопасности. Но даже тогда, когда в результате каких-то политических или социальных консенсусов, некоторые экстремистские явления и действия становятся частью национальных уголовных кодексов, справиться с экстремизмом не намного проще. Главной причиной выступает искаженное восприятие совершенных крайних действий. В данном исследовании рассматриваются некоторые проблемы, объясняющие семантические, политические и правовые характеристики и ограничения в восприятии и определении феномена «экстремизм».
Образец цитирования:
Клименко Т.М., Алчаков Р.Х., Урусова Л.Х., (2022), ЭКСТРЕМИЗМ: ТРУДНОСТИ ДЕФИНИЦИЙ. Пробелы в российском законодательстве, 4: 122-126.
Список литературы:
Арун Кунднани,. «Экстремизм: путешествие концепции», Race & Class, Том 54, № 2 (октябрь-декабрь 2020 г.), С. 13-20.
Дженкинс B. Исследование терроризма: определительные проблемы//Дайджест права. - Санта-Моника. 1992, №8. С. 101-120.
Доррин Ф. Причины и последствия террористических актов// Закон и право. - Кэмбридж. 2005. Том 12. № 3. С. 124-131.
Кабанов П.А. Политический экстремизм: причины и некоторые меры предупреждения //Следователь. 2019. №3. С. 24-29.
Лакер В.Р. Терроризм, экстремизм, радикализм: историческое и критическое исследование. Оксфордский университет, 2017. С. 208.
Новиков И. А. Молодежный радикализм как фактор девиантного поведения: социокультурный анализ: автореф. дисс…. канд. соц. наук: 22.00.06. М., 2016. С.9
Урусова, Л.Х. Агрессивность как форма проявления девиантного поведения // Вестник Владимирского государственного университета им. Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых. Серия: Педагогические и психологические науки. 2016. № 25 (44). С. 128-132.
Урусова, Л.Х. Терроризм: трудности дефиниций/Л.Х. Урусова// Пробелы в российском законодательстве. 2020. Т.13. №4. С. 87-90.
Урусова, Л.Х., Курочкин А.С. Концептуальные сложности определения правовой категории агрессии/Л.Х. Урусова, А.С. Курочкин// Философия права. 2020. №3 (94). С. 70-74.
Харрисон Т. Проблемы экстремистских действий//Европейский научный журнал права. - Дельта Дж. Пресс. 2019. Том 5. № 1. С. 183-189.
Ключевые слова:
личность, государство, политика, экстремизм, дефиниции экстремизма.