Уголовно-криминологические аспекты захвата заложников
(Стр. 176-179)

Целью данной статьи является исследование уголовно-криминологических аспектов захвата заложников, понимания их причинно-следственных связей, целей и мотивов. Посредством обращения к историческим аспектам данного явления, пришли к выводу, что если в древности данные «захваты» служили в основном гарантией мира между народами и странами, то сегодня, это акт устрашения, и навязывания противозаконных действий, с целью выполнения своих требований. Задачи исследования состоят в анализе проблем захвата заложников, уточнении понятия «захвата заложников», рассмотрении мотивов и целей данных преступлений, а также моментов их окончания. Сегодня в России данное преступление подпадает под действие ст. 206 УК РФ [5]. Согласно данному документу преступление считается законченным с момента захвата хотя бы одного заложника. Также важное значение имеет правомерность или незаконность выдвигаемых требований. Так, если условия освобождения людей имеют целью «прогнуть» государственную власть, то это преступление однозначно подпадает под ст. 206, однако если лицо пошло на такую меру, с целью привлечь внимание к какой-то проблеме, то данный акт будет квалифицироваться по другой статье, например, самоуправство. Выводы: Сегодня захват заложников - это преступление, которое отнесено к разряду террористических. Причиной к такому соглашению стала волна, прокатившихся по всему миру террористических атак, с захватом большого количества людей. Заметим, что совместными усилиями, несмотря на все-таки имеющиеся единичные случаи подобных преступлений, стало заметное сокращение количества таких преступлений. Теракты, сопряженные с захватом мирных граждан, отмечаются в основном на нестабильных территориях, с активными военными действиями. Законодательством также предусмотрены случаи избегания уголовной ответственности за данное деяние. Это случаи, если заложники отпущены добровольно либо по требованию властей. Но наказание удастся избежать лишь по ст. 206, и не удастся по другим, например, незаконное ношение или хранение оружия. Некоторой законодательной недоработкой, по нашему мнению, является упущение сроков, на которые заложники были удержаны правонарушителями. Поскольку данный фактор для многих людей все-таки является существенным. Даже если люди не пострадали физически, то моральная и психологическая травма, все-таки присутствует. Все случаи, освещаемые в средствах массовой информации, сопровождаются сообщениями о работе психологов с освобожденными и их родными.

Кушхов Р.Х., Накусов А.А., (2022), УГОЛОВНО-КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКОВ. Пробелы в российском законодательстве, 5 => 176-179.

Мовлаева Т. И. Организационно-правовые основы борьбы с захватом заложника // Пробелы в российском законодательстве. 2011. №3. С. 184 - 186.
Отаров А.А. «История развития норм о захвате заложника в отечественной и зарубежной правоприменительной практике» // Теория и практика общественного развития. 2006. №4. С 68 - 70.
Скобина Е.А., Слепченко К.А. Правовая культура и государство: конфликты и стратегии при захвате заложников // Гуманитарные науки 2018. №4. С. 1-24.
Террористический акт в Беслане - Википедия /URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Террористический_акт_в_Беслане (дата обращения 29.04.2022).
Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) от 13.06.1996 № 63-ФЗ (последняя редакция) \\ КонсультантПлюс.

захват заложников, удержание, терроризм, оконченное преступление, институт заложничества, статья 206 УК РФ, преступление террористического характера.