Проблемы квалификации деяний по ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Стр. 229-232)

Настоящая статья посвящена рассмотрению практических особенностей квалификации деяний, за совершение которых наступает уголовная ответственность, если выяснится, что они направлены на неисполнение тех или иных судебных актов. Актуальность темы исследования определяется тем, что спектр прав человека чрезвычайно широк, при этом государство обязалось охранять их от незаконных и необоснованных посягательств. В этой связи каждый вправе обратиться в суд за защитой своих прав и интересов (часть 1 статьи 46 Конституции РФ). В настоящее время деятельность отечественных судебных инстанций ориентирована, прежде всего, на правильное, своевременное и полноценное рассмотрение и разрешение дел, вытекающих из сложившихся правоотношений. Цель настоящей статьи, состоящая в анализе практических особенностей квалификации деяний по статье 315 УК РФ, во многом зависит от понимания существа правильного и своевременного исполнения судебного решения. По общему правилу любое решение, которые вынесено судами от имени РФ, является правильным, законным и обоснованным. Тем не менее, в законе отдельно оговорены процедурные аспекты принятия судебных решений и закреплены требования относительно их законности и обоснованности. Кроме того, практическая значимость темы подтверждается и важностью разрешения конкуренции между общими и специальными нормами. Учитывая обозначенные аспекты, важно отметить, что защита прав лиц, участвующих в деле, осуществляется, в том числе и через разумное и взвешенное принятие судебных решений. Иными словами, неисполнение судебных решений нарушает базовые основы отправления правосудия в Российской Федерации, следовательно, должно караться по закону.

Бархо В.Ю., (2022), ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ДЕЯНИЙ ПО СТ. 315 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Пробелы в российском законодательстве, 7 => 229-232.

Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41. С. 4849.
Манова Н.С. О сущности процессуальных решений в уголовном судопроизводстве / Н.С. Манова, Е.В. Пантелеева // Право: история и современность. 2020. № 2 (11). С. 100-111.
Верховный суд подвел итоги работы судов за 2021 год // Право.ру. - Режим доступа: https://pravo.ru/story/239027/ (дата обращения: 25.10.2022).
Шиханов В.Н. Конкуренция общей и специальной уголовно-правовой нормы / В.Н. Шиханов // Законность. 2022. № 3. С. 26-32.
Бордакова А.Г. К вопросу о классификации специальных норм в российском праве / А.Г. Бордакова // Право и государство: теория и практика. 2020. № 1 (181). С. 158-169.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2.
Шевелева С.В. Принцип неотвратимости наказания в уголовно-исполнительном праве: от декларирования к возможности реализации / С.В. Шевелева, В.А. Можайкина // Вестник Пермского университета. 2021. № 4. С. 722-753.
Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 177 УК РФ (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности) (утв. ФССП России 21 августа 2013 г. № 04-12).
Определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 № 395-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Алексея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 315 УК РФ».

злостность, конкуренция, правомерность, правосудие, приговор, судебное решение, судебный акт, уголовно-правовые нормы.