К вопросу о кодификации остзейского частного права середины XIX века: понятие научной рецепции
(Стр. 16-19)

Подробнее об авторах
Зейналов Роман Геннадьевич аспирант Подразделение: кафедра история права и государства
Российский университет дружбы народов
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Предметом исследования статьи является рассмотрение вопроса кодификации остзейского частного права середины XIX века и появления такого понятия как научная рецепция. Задачи исследования: показать, что одним из главных последствий проведенной в 1864 г. кодификации остзейского частного права, было изменение прежнего положения римского права как источника. Раскрыть понятие научной рецепции в Остзейском крае в XIX веке. Рамки исследования охватывают период середины и конца XIX века. Это период кодификации частного балтийского права после вступления в силу Свода 1864года и последствия этой кодификации на рецепцию частного балтийского права. Практическое значение: практическое значение данного исследования состоит в том, что его выводы могут быть использованы в образовательном процессе высшей школы при преподавании таких дисциплин как теория государства и права и история права и государства. Выводы исследования могут быть использованы в дальнейшем для изучения вопросов, связанных с исследованием проблем первичной и вторичной рецепций римского права и ее влияния на развитие балтийского частного права в XIX веке. Методология: методологию исследования составили сравнительный, формально-юридический, аналитические методы. Данное исследование является оригинальным. Выводы: Кодификационные процессы остзейского частного права середины XIX века способствовали появлению такой фазы как научная рецепция. Научная рецепция развивалась в Остзейском крае благодаря двум опорам: - университетскому образованию, в рамках которого расширяется преподавание римского права и в ведущем научном центре Остзейского края - Дерптском (Юрьевском) университете; - углубленному изучению римского права самими преподавателями, путем повышения квалификации в школе римского права при Берлинском университете.
Образец цитирования:
Зейналов Р.Г., (2018), К ВОПРОСУ О КОДИФИКАЦИИ ОСТЗЕЙСКОГО ЧАСТНОГО ПРАВА СЕРЕДИНЫ XIX ВЕКА: ПОНЯТИЕ НАУЧНОЙ РЕЦЕПЦИИ. Пробелы в российском законодательстве, 7: 16-19.
Список литературы:
Anepaio T. Die russische Universität Jur’jev (1889-1918) // Juristenausbildung in Osteuropa bis zum Ersten Weltkrieg. Hrsg. Z. Pokrovac. Frankfurt am Main: Klostermann, 2007. S. 391.
Anepaio T. Die russische Universität. S. 410; Avenarius M., Kolbinger F. Im Schleppseil Europas? Das russische Seminar für Römisches Recht bei der juristischen Fakultät der Universität Berlin in den Jahren 1887 - 1896. Frankfurt am Main: Klostermann, 2004 (Buchbesprechung) // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Germanistische Abteilung. 2005. № 122. S. 789.
Avenarius M., Kolbinger F. Im Schleppseil. S. 211, 793.
Erdmann C.E. System Bd. I. S. III.
Grimm D. Zur Frage über den Begriff der Societas im klassischen römischen Recht, Tartu: Mattiesen, 1933.
Imperatoris Justinianis Institutiones. Hrsg. O. Meykow. Dorpat: Schnakenburg, 1887.
Lenel O. Das edictum perpetuum: ein Versuch zu dessen Wiederherstellung. I Аusg. Leipzig: Tauchnitz, 1883.
Luts-Sootak М. Das Baltische Privatrecht. S. 376-377.
Luts-Sootak М. Das Baltische Privatrecht. S. 377.
Meykow O. Zur Lehre von der Rechtswohlthat der Hingabe an Zahlungsstatt // Zeitschrift für Rechtswissenschaft. 1868. Bd. I. S. 52.
Petrażycki L. Die Lehre vom Einkommen. Vom Standpunkt des gemeinen Civilrechts unter Berücksichtigung des Entwurfs eines bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. Bd. II: Einkommenersatz. H.W. Müller, 1895. S. 61.
Pokrowsky J. Die Actiones in factum des classischen Rechts // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte / Romanistische Abteilung.Bd. 16 - 29, 1895. S. 7 - 104.
Siimets-Gross H. Das “Liv-, Est- und Curlaendische Privatrecht” (1864/65). S. 51.
Siimets-Gross H. Das “Liv-, Est- und Curlaendische Privatrecht” (1864/65). S. 59.
Письмо проф. О. Мейкова министру народного просвещения И. Д. Делянову // РГИА. Ф. 733. Оп. 149. Ед. хр. 918. Л. 384-385.
Gregorovius F. Römische Tagebücher 1852-1889 / H.W. Kruft, M. Völkel (Hgs.). C.H. Beck, 1991.
Kriwzow A. von. Die Deliktsfähigkeit der Gemeinde. Berlin: Richard Heinrich, 1894
Новицкая А.А., Сильвестрова Е.В. Рецензия на книгу Мартина Авенариуса «Fremde Traditionen des römischen Rechts: Einfluß, Wahrnehmung und Argument des «rimskoe pravo» im russischen Zarenreich des 19. Jahrhunderts. Wallstein, 2014. 776 S.» // Вестник гражданского права. 2016. № 1. Т. 16. С. 280-301).
Ingold F.Ph. Die Faszination des Fremden: Eine andere Kulturgeschichte Russlands. Wilhelm Fink, 2009
Ист. очерк. Юрьев: Типография К. Маттисена, 1902. Т. 1: Первый и второй периоды (1802-1865). С. 421-451.