Актуальные проблемы квалификации и применения ст. 205.2 УК РФ
(Стр. 153-159)

В статье рассматриваются особенности экспертной и уголовно-правовой квалификации преступления, предусмотренного ст. 205.2 УК РФ, исследуются проблемы межотраслевой дифференциации юридической ответственности за деяния, связанные с распространением материалов (информации) террористического и экстремистского содержания. Целью настоящего исследования является оптимизация ст. 205.2 УК РФ с учетом потребностей правоприменения. Выводы. По итогам проведенного исследования автор: обосновывает необходимость исключения деяния - оправдания терроризма - из диспозиции ст. 205.2 УК РФ; объясняет общественную опасность распространения, хранения и перевозки материалов (информации), призывающих к осуществлению террористической деятельности или оправдывающих ее, с позиции критериев межотраслевой дифференциации юридической ответственности.

Ковлагина Д.А., (2020), АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ПРИМЕНЕНИЯ СТ. 205.2 УК РФ. Пробелы в российском законодательстве, 5 => 153-159.

Вандышева А.В., Темникова Л.Б. Судебная лингвистическая экспертиза: корреляция формулировок законодательных норм и соответствующих им лингвистических терминов и понятий // Известия ВГПУ. 2018. № 4 (127). С. 100-107.
Долгова А.И. Криминологические оценки организованной преступности и коррупции, правовые баталии и национальная безопасность. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2011. 665 с.
Использование Интернета в террористических целях // Управление Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности. Нью-Йорк, 2013. URL: https://www.unodc.org/documents/terrorism/Publications/Use_of_Internet_for_Terrorist_Purposes/Use_of_the_internet_for_terrorist_purposes_Russian.pdf (дата обращения: 15.06.2020).
Кибальник А.Г., Соломенко И.Г. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма // Законность. 2007. № 2. С. 14-16.
Князькина А.К. Международный договор как основание криминализации деяний // Lex Russica. 2015. № 9. С. 73-86.
Ковлагина Д.А. Информационный терроризм: понятие, уголовно-правовые и иные меры противодействия. М.: Юрлитинформ, 2017. 168 с.
Методические рекомендации по совершенствованию пропагандистской работы в сфере противодействия распространению идеологии терроризма в субъектах Российской Федерации / под общ. ред. В.В. Попова. М., 2013. URL: http://www.dgu.ru/attachments/cate-gory/60/7.pdf (дата обращения: 15.06.2020).
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка - 4-е изд., доп. - М., 1999. 944 с.
Сундиев И., Смирнов А. Сетевые возможности и сетевые угрозы: информационные сети в экстремистской и террористической деятельности // Свободная мысль ̶ XXI. 2013. № 5. С. 177-192;
Толковый словарь Ушакова. URL: http://endic.ru/ ozhegov/Dejatelnost-6986.html (дата обр.: 01.06.2020).
Толковый словарь Ушакова // Gufo.me. URL: https://gufo.me/dict/ushakov/%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C (дата обр.: 11.06.2020).
Counter Extremism project // https://www.counterextremism.com/sites/default/files/eGLYPH_web_crawler_ white_paper_July_2018.pdf (дата обр.: 19.06.2020).
Radicalisation in the digital era. The use of the internet in 15 cases of terrorism and extremism / Ines von Behr, Anais Reding, Charlie Edwards, Luke Gribbon. Rand Europe. URL: https://www.rand.org/content/dam/rand/ pubs/research_reports/RR400/RR453/RAND_RR453.pdf (дата обращения: 23.06.2020).
The impact of the COVID-19 pandemic on terrorism, counter-terrorism and countering violent extremism // CTED. June 2020. URL: https://www.un.org/sc/ctc/wp-content/ uploads/2020/06/CTED-Paper%E2%80%93-The-impact-of-the-COVID-19-pandemic-on-counter-terrorism-and-countering-violent-extremism.pdf (дата обр.: 19.06.20).
The use of the internet for terrorist purposes // United Nations. New York, 2012. 158 p.

межотраслевая дифференциация, террористическая деятельность, оправдание, публичный призыв, пропаганда, общественная опасность.