Принцип верховенства права: эволюция доктрин правопонимания в национальном праве и международном праве
(Стр. 92-100)
Подробнее об авторах
Умнова-Конюхова Ирина Анатольевна
доктор юридических наук, профессор, руководитель научного направления конституционно-правовых исследований Центра исследований проблем правосудия
Центр исследований проблем правосудия ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия»
Москва, Российская Федерация Николаев Владимир Александрович аспирант кафедры конституционного права имени Н.В.Витрука Российского государственного университета правосудия (г. Москва). Консультант отдела аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации.
Российский государственный университет правосудия
Москва, Россия
Центр исследований проблем правосудия ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия»
Москва, Российская Федерация Николаев Владимир Александрович аспирант кафедры конституционного права имени Н.В.Витрука Российского государственного университета правосудия (г. Москва). Консультант отдела аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации.
Российский государственный университет правосудия
Москва, Россия
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Принцип верховенства права в настоящее время представляется достаточно неопределенным в научной и правоприменительной сферах, что приводит к необоснованному расширению критериев верховенства права. Целью исследования является рассмотрение эволюции доктрин правопонимания принципа верховенства права в национальном конституционном и международном праве на основе сравнительно-правового анализа отечественной конституционно-правовой и международно-правовой практики. Задачи исследования: проанализировать узкое и широкое понимание принципа верховенства права, дать критическую оценку необоснованному расширению критериев верховенства права, а также проанализировать судебную практику органов национального и международного правосудия на примере Конституционного Суда РФ и ЕСПЧ. Выводы: Предложен авторский подход к определению принципа верховенства права через доктрины узкого и широкого понимания данного принципа. Выявлены противоречивые позиции органов национального конституционного и международного правосудия на примере Конституционного Суда РФ и ЕСПЧ. Оригинальность/ценность: Статья может быть полезна для ученых, юристов-практиков, судей, специалистов и широкого круга читателей, интересующихся проблемами конституционного права.
Образец цитирования:
Умнова-Конюхова И.А., Николаев В.А., (2019), ПРИНЦИП ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА: ЭВОЛЮЦИЯ ДОКТРИН ПРАВОПОНИМАНИЯ В НАЦИОНАЛЬНОМ ПРАВЕ И МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ. Пробелы в российском законодательстве, 4 => 92-100.
Список литературы:
Дайси А.В. Основы государственного права Англии под редакцией проф. П.Г. Виноградова. М. - 1905. - 681 с.
Еллинек Г. Общее учение о государстве: Учебное пособие. - СПб.: Юридический центр-Пресс, 2004. - 752 с.
Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Теория государства и права: учебно-методическое пособие. - 2-е изд., Москва: Проспект, 2015. - 720 с.
Фуллер Л.Л. Мораль права, пер. с англ. Т.Даниловой. - Москва, Челябинск: ИРИСЭН, Социум, 2016. - 308 с. (Серия «Право»).
Шарандин Ю.А., Кравченко Д.В. Верховенство права, правовое государство и другие международные правовые доктрины: лингвистические аспекты конвергенции и разграничения /Доктрины правового государства и верховенства права в современном мире: Сб. статей. Ответственные редакторы: В.Д. Зорькин, П.Д. Баренбойм - М.: ЛУМ, Юстицинформ, 2013. - 560 с.
Alec Stone, The Birth of Judicial Politics in France: The Constitutional Council in Comparative Perspective (1992). F.L. Morton, Judicial Review in France: A Comparative Analysis, 36 Am.J. Comp.L.89 (1988).
Brian Z. Tamanaha, On the Rule of Law - History, Politics, Theory (2004) Chapter 9.
Hadley Arkes «The Natural Law Challenge» // The Harvard Journal of Law & Public Policy. Volume 36, Number 3 - Summer 2013, P.961-975.
Hurd J. The international rule of law and the domestic analog // Global constitutionalisn.- Cambridge,2015/- Vol.4,N 3.P.365-395.
Ian Brownlie The Politics of Human Rights in Relation to the Rule of Law // Indian Journal of International Law. Vol.49. 2009.
James Wilson. The Works of James Wilson (Chicago, Callaghan&Co., James DeWitt Andrews ed.,1896).- P.298-300.
Kanetake M., Nollkaemper A. International rule oflaw in the cycle of contestations and deference// Amsterdam center for international law: Research paper.- Amsterdam, 2015.- P. 3-14. - Mode of access:http://works.be-press.com/machiko_kanetake/12/
Kommers D.P. The Constitutional Jurisprudence of the Federal Republic of Germany. Dunham, London: Duke University Press, 1997.
Loughlin M. The Rule of Law in European Jurisprudence. European Commission for Democracy Through Law (Venice Commission) Study 512/2009, CDL-JD(209) 004 (Strasbourg, 29 May 2009).
Pech, L. Rule of Law in France/L.Pech//Asian Discourses of Rule of Law. Theories and implementation of Rule of Law in Twelve Asian Countries. France and the US.//R.P.Peerenboom (ed.). - L.: Routledge, 2004. - P71
Stern K. Staatsrecht der Bundes republik Deutschland. 2nd ed.Munich, 1984.
Raymond Carré de Malberg. Contribution à la Théoriegénérale de l’Etat [1920] (Paris: Dalloz, 2004). Vol. 1, 228-243 (цит. В Loughlin). P. 638
Еллинек Г. Общее учение о государстве: Учебное пособие. - СПб.: Юридический центр-Пресс, 2004. - 752 с.
Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Теория государства и права: учебно-методическое пособие. - 2-е изд., Москва: Проспект, 2015. - 720 с.
Фуллер Л.Л. Мораль права, пер. с англ. Т.Даниловой. - Москва, Челябинск: ИРИСЭН, Социум, 2016. - 308 с. (Серия «Право»).
Шарандин Ю.А., Кравченко Д.В. Верховенство права, правовое государство и другие международные правовые доктрины: лингвистические аспекты конвергенции и разграничения /Доктрины правового государства и верховенства права в современном мире: Сб. статей. Ответственные редакторы: В.Д. Зорькин, П.Д. Баренбойм - М.: ЛУМ, Юстицинформ, 2013. - 560 с.
Alec Stone, The Birth of Judicial Politics in France: The Constitutional Council in Comparative Perspective (1992). F.L. Morton, Judicial Review in France: A Comparative Analysis, 36 Am.J. Comp.L.89 (1988).
Brian Z. Tamanaha, On the Rule of Law - History, Politics, Theory (2004) Chapter 9.
Hadley Arkes «The Natural Law Challenge» // The Harvard Journal of Law & Public Policy. Volume 36, Number 3 - Summer 2013, P.961-975.
Hurd J. The international rule of law and the domestic analog // Global constitutionalisn.- Cambridge,2015/- Vol.4,N 3.P.365-395.
Ian Brownlie The Politics of Human Rights in Relation to the Rule of Law // Indian Journal of International Law. Vol.49. 2009.
James Wilson. The Works of James Wilson (Chicago, Callaghan&Co., James DeWitt Andrews ed.,1896).- P.298-300.
Kanetake M., Nollkaemper A. International rule oflaw in the cycle of contestations and deference// Amsterdam center for international law: Research paper.- Amsterdam, 2015.- P. 3-14. - Mode of access:http://works.be-press.com/machiko_kanetake/12/
Kommers D.P. The Constitutional Jurisprudence of the Federal Republic of Germany. Dunham, London: Duke University Press, 1997.
Loughlin M. The Rule of Law in European Jurisprudence. European Commission for Democracy Through Law (Venice Commission) Study 512/2009, CDL-JD(209) 004 (Strasbourg, 29 May 2009).
Pech, L. Rule of Law in France/L.Pech//Asian Discourses of Rule of Law. Theories and implementation of Rule of Law in Twelve Asian Countries. France and the US.//R.P.Peerenboom (ed.). - L.: Routledge, 2004. - P71
Stern K. Staatsrecht der Bundes republik Deutschland. 2nd ed.Munich, 1984.
Raymond Carré de Malberg. Contribution à la Théoriegénérale de l’Etat [1920] (Paris: Dalloz, 2004). Vol. 1, 228-243 (цит. В Loughlin). P. 638
