О целесообразности фиксированных процессуальных сроков предварительного следствия и дознания
(Стр. 247-249)

В статье обосновывается необходимость отказаться о регламентации процессуальных сроков предварительного следствия и дознания. Анализируя опыт прошлого, относительно развития института процессуальных сроков в уголовном судопроизводстве, автор приходит к выводу о неприемлемости в современных условиях жизни общества регламентированных процессуальных сроков предварительного расследования, установленных в 60-ых годах XX века, о целесообразности и достаточности оперирования понятием «разумные сроки».

Мамедов Р.Я., (2020), О ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ФИКСИРОВАННЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СРОКОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ И ДОЗНАНИЯ. Пробелы в российском законодательстве, 3 => 247-249.

Александров А.С. Каким быть предварительному следствию // Государство и право. 2001. №9. С.54-62; Он же: Понятие и сущность уголовного иска // Государство и право. 2006. №2. С.35-47.
Гаврилов Б.Я. 15 лет действия УПК РФ: генезис, современное состояние и перспективы совершенствования // Правовые и организационные механизмы реализации уголовно - процессуального законодательства (К 15-летию вступления в действие УПК РФ): Сборник материалов научно-практической конференции. М.: Академия управления МВД России, 2017. С.102.
Калиновский К.Б., Ахмедов М.М. Международные стандарты срочности уголовного процесса в практике Европейского суда по правам человека // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Ч.3 / Под ред. М.К. Свиридова. Томск: изд-во Том. ун-та, 2006. С.47-50.
Малафеев И.В. Историческое развитие правового регулирования сроков уголовного судопроизводства // СПС «Консультант Плюс» (Дата обращения: 09.12.2019 года).
Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Часть вторая. Санкт-Петербург. 1866. URL: https://www.prlib. ru/item/372593 (Дата обращения: 11.01.2020 года).

процессуальные сроки, предварительное следствие, дознание, разумные сроки, уголовный процесс.