Дискуссионные аспекты нормативистского подхода к пониманию состава преступления
(Стр. 140-143)

На сегодняшний день представляется возможным констатировать наличие в науке уголовного права дуализма в понимании категории состава преступления, а конкретно, существование объективистского и нормативистского подходов. В рамках нормативистского подхода остается не установленным содержание понятия состава преступления, выделение его общего и конкретного видов, соотношение преступления и состава преступления, критерий установления такого соотношения, а также место и значение состава преступления в основании уголовной ответственности. Цель: формирование в науке уголовного права системного представления об основных положениях, сложившихся противоречиях и существующей глубине научной дискуссии в рамках нормативистского подхода к пониманию состава преступления, направленного на дальнейшее совершенствование общего учения о составе преступления. Вывод: наличие рассмотренных в исследовании дискуссионных аспектов не позволяет говорить о целостности и завершенности нормативистского подхода к пониманию состава преступления. Социальная и практическая применимость: полученные по результатам проделанной работы выводы, в случае их учета исследователями доктрины уголовного права, смогут способствовать преодолению существующих в рамках нормативистского подхода противоречий и формированию единого представления о составе преступления как основополагающей уголовно-правовой категории. Материалы статьи могут быть использованы при изучении Общей части Уголовного права РФ обучающимися различных уровней и форм подготовки.

Комягин Р.А., (2019), ДИСКУССИОННЫЕ АСПЕКТЫ НОРМАТИВИСТСКОГО ПОДХОДА К ПОНИМАНИЮ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Пробелы в российском законодательстве, 6 => 140-143.

Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика). - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.
Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М.: АО «Центр ЮрИнфор», 2001.
Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: Вопросы теории и правотворчества. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1997.
Жалинский А.Э. Избранные труды. Уголовное право: Издательский дом Высшей школы экономики, Москва, 2015.
Иванчин А.В. Концептуальные основы конструирования состава преступления. Дисс. … д.ю.н. Ярославль, 2014.
Козлов А.П. Авторский курс уголовного права. Часть Общая. Кн. 1. - М.: Юрлитинформ, 2018.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., «Юридическая литература», 1972.
Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. Государственное издательство юридической литературы. - М., 1960.
Маркунцов С.А. Теория уголовно-правового запрета. Дисс. … докт. юрид. наук. М., 2015.
Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении: Монография. - Омск: Юридический институт МВД России, 2000.
Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права: в шести томах. Часть Общая. Том 2. Преступление. М: «Наука». 1970.
Тарарухин С.А. Квалификация преступлений в следственной и судебной практике. - Киев: «Юринком». 1995.
Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс. В 10 т. Т. 5. Понятие преступления. Состав преступления / под. ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2016.
Уголовное право России: курс лекций: в 6 т. Т. 2. / под ред. Б.Т. Рагильдиева. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2008.
Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. - Издание профессора Малинина, СПб., 2005.

общее учение о составе преступления, нормативистский подход, состав преступления, преступление, основание уголовной ответственности.