Уголовный проступок в рамках Российского УК
(Стр. 88-92)
Подробнее об авторах
Иванов Никита Георгиевич
доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ, Почетный работник высшего профессионального образования РФ, полковник милиции в отставке; профессор, кафедра уголовного права и криминологии; Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), главный редактор; журнал «Лоббирование в законодательстве»
Всероссийский государственный университет юстиции (ВГУЮ) (РПА Минюста России)
г. Москва, Российская Федерация
Всероссийский государственный университет юстиции (ВГУЮ) (РПА Минюста России)
г. Москва, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Статья посвящена рассмотрению вопроса целесообразности включения в УК РФ уголовного проступка. Обсуждение этого вопроса имеет давнюю историю, насчитывающую не одно столетие. И тем не менее в доктрине, а также в рамках практических правоприменительных органов спорадически возникают суждения о дополнении УК новым феноменом, который, по мнению высказывающихся, будет отражать незначительную общественную опасность деяний, подпадающих под эгиду уголовного проступка. Между тем достойной внимания аргументации, позволяющей согласиться с мнением о необходимости такого явления как уголовный проступок, не приводится. В статье предлагаются критические замечания по поводу доктринальных соображений об уголовном проступке и проектных предложений, представленных от имени Верховного суда РФ, на ту же тему.
Образец цитирования:
Иванов Н.Г., (2020), УГОЛОВНЫЙ ПРОСТУПОК В РАМКАХ РОССИЙСКОГО УК. Пробелы в российском законодательстве, 6 => 88-92.
Список литературы:
Логецкий А.А. Преступление и проступок в уголовном праве XIX начале XX веков. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М. 2003. С.19.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Часть Общая. Лекции. Т.1. СПб. 1902. С.113.
Цит. по: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Общая часть. Т.1. М. НАУКА. 1994. С.56-57.
Лохвицкий А. Курс уголовного права. СПб. 1867. С.37.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Том 1. М. НАУКА. 1994. С.56.
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 08.02.1977 «О внесении изменений и дополнений в уголовное законодательство Союза ССР».
Неклюдов Н.А. Общая часть уголовного права (конспект). СПб. 1875. С.15-16.
Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть Общая. СПб. 1913. С.62.
Кригер Г.А. Конституция СССР и совершенствование уголовного законодательства. Вестник Московского университета. Серия «Право». 1979. № 2 с.5, 8.
Коробов П.В. Уголовный проступок: «за» и «против». Правоведение. 1990. № 5 с.90-92.
Курляндский В.И. Нужен ли кодекс проступков. Литературная газета. 1972. № 20. С.12.
Иные суждения на сей счёт сводились, в конце концов, к этим двум позициям.
Гальперин И.М. Социальные и правовые основы депенализации. Советское государство и право. 1980. № 3. С.66.
Щедрин Н.В. Основные направления реформирования системы мер уголовного воздействия: опыт законодательного проектирования. Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2012. № 2. С.6, 8.
Михаль О.А., Власов Ю.А. Об уголовном проступке в российском уголовном праве. Современное право. 2014. № 3. С.114-115.
Гордиенко В.В. Законодательное установление уголовного проступка и исключение института отказных материалов. Российский следователь. 2010. № 15. С.12.
Гета М.Р. Уголовное право: пределы, объекты и средства воздействия в борьбе с преступностью в современной России. М.2016. с.26 и далее.
Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М. 1969. С.149.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Часть Общая. Лекции. Т.1. СПб. 1902. С.113.
Цит. по: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Общая часть. Т.1. М. НАУКА. 1994. С.56-57.
Лохвицкий А. Курс уголовного права. СПб. 1867. С.37.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Том 1. М. НАУКА. 1994. С.56.
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 08.02.1977 «О внесении изменений и дополнений в уголовное законодательство Союза ССР».
Неклюдов Н.А. Общая часть уголовного права (конспект). СПб. 1875. С.15-16.
Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть Общая. СПб. 1913. С.62.
Кригер Г.А. Конституция СССР и совершенствование уголовного законодательства. Вестник Московского университета. Серия «Право». 1979. № 2 с.5, 8.
Коробов П.В. Уголовный проступок: «за» и «против». Правоведение. 1990. № 5 с.90-92.
Курляндский В.И. Нужен ли кодекс проступков. Литературная газета. 1972. № 20. С.12.
Иные суждения на сей счёт сводились, в конце концов, к этим двум позициям.
Гальперин И.М. Социальные и правовые основы депенализации. Советское государство и право. 1980. № 3. С.66.
Щедрин Н.В. Основные направления реформирования системы мер уголовного воздействия: опыт законодательного проектирования. Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2012. № 2. С.6, 8.
Михаль О.А., Власов Ю.А. Об уголовном проступке в российском уголовном праве. Современное право. 2014. № 3. С.114-115.
Гордиенко В.В. Законодательное установление уголовного проступка и исключение института отказных материалов. Российский следователь. 2010. № 15. С.12.
Гета М.Р. Уголовное право: пределы, объекты и средства воздействия в борьбе с преступностью в современной России. М.2016. с.26 и далее.
Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М. 1969. С.149.
Ключевые слова:
уголовный проступок, симулякр, преступление, категории преступлений, фоновое явление.
