Проблемы использования методов убеждения и принуждения в управленческой деятельности
(Стр. 201-208)
Подробнее об авторах
Кравец Иван Петрович
Волжский государственный университет водного транспорта
г.Нижний Новгород, Россия Бутченко Виктор Николаевич канд. экон. наук, ведущий научный сотрудник кафедры транспортного права, Институт экономики, управления и права, кафедра транспортного права
Волжский государственный университет водного транспорта
г.Нижний Новгород, Россия
Волжский государственный университет водного транспорта
г.Нижний Новгород, Россия Бутченко Виктор Николаевич канд. экон. наук, ведущий научный сотрудник кафедры транспортного права, Институт экономики, управления и права, кафедра транспортного права
Волжский государственный университет водного транспорта
г.Нижний Новгород, Россия
Аннотация:
В статье исследуются вопросы использования методов убеждения и принуждения в управленческой деятельности, где убеждение является либеральным приемом воздействия на сознание подвластного субъекта, поскольку предполагает на основе вербального, воспитательного, организационного, поощрительного или иного созидательного акта добровольное и сознательное восприятие им целесообразности императивно-предписываемого характера деятельности, и напротив принуждение как властное обязывающее воздействие на принуждаемого сопряжено с навязыванием властной воли подвластным лицам, подавлением у них мотивов антиобщественного характера и с возможностью реализации санкции императивного предписания. Оно всегда противоречит воле принуждаемого, имплицитно вписывается в систему его представлений и требует подчинения велениям, с которыми он внутренне или внешне не согласен, и тем самым отличается от убеждения. Целью представленного исследования является рассмотрение возникающих в данной сфере вопросов научного сопровождения в системе государственного управления. Как известно правовой характер Российского государства вызвал к жизни демократические и социально-политические механизмы распределения основных государственно-властных функций. Поэтому государство, моделируя свою деятельность правовыми способами, руководствуется принципами удержания и рассредоточения своих властных полномочий на различные органы государственной власти, обеспечивающие проведение единой общегосударственной политики. Таким образом, сосредоточив определенную часть своих социально-властных ресурсов на цели рациональной организации и функционирования всех необходимых ему структур, государство призвано обслуживать вместе с тем жизненно важные потребности общества. Такая социальная обусловленность и причинность адекватного реагирования на запросы как самого государства, так и общества предвосхитили обоснование существования властного принуждения на счету у государства. Исходя из этого, государственно-властное принуждение получило свое существование от государства как выразителя объективных интересов и потребностей экстерриториального населения. Вместе с тем, опираясь на государственный авторитет и реальную мощь государственного аппарата, государственное принуждение поставлено на охранительную основу - защиту правовых установлений государства. На основании исследования авторы приходят к выводу, что совершенно очевидно, государственное принуждение характеризуется как способ обеспечения правопорядка, применяемое строго на правовой основе, как правило, специально уполномоченными государством органами, только к конкретным субъектам права в связи с их неправомерными действиями либо в силу общественной, государственной необходимости, путем принятия актов применения права.
Образец цитирования:
Кравец И.П., Бутченко В.Н., (2021), ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕТОДОВ УБЕЖДЕНИЯ И ПРИНУЖДЕНИЯ В УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Пробелы в российском законодательстве, 1 => 201-208.
Список литературы:
Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: Курс лекций. М., 1997. С. 39 - 43.
Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права / Под ред. М.И. Байтина. Саратов, 1978. С. 4 - 7.
Бахрах Д.Н. Виды административного принуждения // Проблемы совершенствования законодательства об административной ответственности: Учен. зап. ВНИИСЗ. Вып. 5. М., 1965. С. 92.
Байтин М.И. Государство и политическая власть (теоретическое исследование): Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1973. С. 8.
Берцинский С. Предмет советского административного права и метод его изучения // Проблемы социалистического права. 1939. N 2. С. 66.
Бельский К.С. Феноменология административного права. Смоленск, 1995. С. 31.
Бельский К.С. Полицейское право: Лекционный курс / Под ред. А.В. Куракина. М., 2004. С. 619
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М., 2001. С. 42 - 44
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М., 2001. С. 49 - 50.
Гегель Г.В.Ф. Работы разных лет: В 2 т. Т. 2. М., 1970. С. 301 - 302.
Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972. С. 73.
Козюбра Н.И. Убеждение и принуждение в советском праве на современном этапе коммунистического строительства: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Киев, 1968. С. 7.
Козюбра К.И. Убеждение и принуждение в советском праве на современном этапе коммунистического строительства: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Киев, 1968. С. 6 - 7.
Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации: Ответственность органов государственной власти и иных субъектов права за нарушение конституционного законодательства Российской Федерации. М., 2000. С. 109 - 138.
Конин Н.М. Организационно-правовые основы государственного управления социалистическим общественным производством (административно-правовое исследование): Дис.. д-ра юрид. наук. Саратов, 1977. С. 267.
Кононов П.И. Законодательство об административном принуждении: проблемы кодификации // Журнал российского права. 1998. N 8. С. 31.
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003. С. 102.
Лазарев Б.М. Компетенция органов управления. М., 1972. С. 37.
Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2002. С. 60.
Лучин В.О. Теоретические проблемы реализации конституционных норм: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 1993. С. 60 - 76.
Мамут Л.С. Государство в ценностном измерении. М., 1998. С. 17 - 27.
Постановление Конституционного Суда РФ от 11 декабря 1998 г. N 28-П // СЗ РФ. 1998. N 52. Ст. 6447.
Ребане И. Убеждение и принуждение в деле борьбы с посягательствами на советский правопорядок // Труды по правоведению: Учен. зап. Тартуского гос. ун-та. Вып. 182. Тарту, 1966. С. 180.
Серегина В.В. Государственное принуждение по советскому праву / Науч. ред. И.А. Галаган. Воронеж, 1991. С. 20.
Старилов Ю.Н. Административное право: В 2 ч. Ч. 2. Книга вторая: Формы и методы управленческих действий. Правовые акты управления. Административный договор. Административная юстиция. Воронеж, 2001. С. 32.
Старилов Ю.Н. Административная юстиция: проблемы теории. Воронеж, 1998. С. 34.
Студеникина М.С. Законодательство об административной ответственности и проблемы его кодификации: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1968. С. 7 - 8.
Тарасов И.Т. Краткий очерк науки административного права: Конспект лекций. Т. 1. Ярославль, 1888. С. 188 - 189.
Khaikin Ya.Z. The structure and interaction of moral and legal systems. M., 1972.S. 240
Ebzeev B.S. Man, people, state in the constitutional order of the Russian Federation. M., 2005.S. 213 - 214
Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права / Под ред. М.И. Байтина. Саратов, 1978. С. 4 - 7.
Бахрах Д.Н. Виды административного принуждения // Проблемы совершенствования законодательства об административной ответственности: Учен. зап. ВНИИСЗ. Вып. 5. М., 1965. С. 92.
Байтин М.И. Государство и политическая власть (теоретическое исследование): Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1973. С. 8.
Берцинский С. Предмет советского административного права и метод его изучения // Проблемы социалистического права. 1939. N 2. С. 66.
Бельский К.С. Феноменология административного права. Смоленск, 1995. С. 31.
Бельский К.С. Полицейское право: Лекционный курс / Под ред. А.В. Куракина. М., 2004. С. 619
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М., 2001. С. 42 - 44
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М., 2001. С. 49 - 50.
Гегель Г.В.Ф. Работы разных лет: В 2 т. Т. 2. М., 1970. С. 301 - 302.
Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972. С. 73.
Козюбра Н.И. Убеждение и принуждение в советском праве на современном этапе коммунистического строительства: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Киев, 1968. С. 7.
Козюбра К.И. Убеждение и принуждение в советском праве на современном этапе коммунистического строительства: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Киев, 1968. С. 6 - 7.
Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации: Ответственность органов государственной власти и иных субъектов права за нарушение конституционного законодательства Российской Федерации. М., 2000. С. 109 - 138.
Конин Н.М. Организационно-правовые основы государственного управления социалистическим общественным производством (административно-правовое исследование): Дис.. д-ра юрид. наук. Саратов, 1977. С. 267.
Кононов П.И. Законодательство об административном принуждении: проблемы кодификации // Журнал российского права. 1998. N 8. С. 31.
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003. С. 102.
Лазарев Б.М. Компетенция органов управления. М., 1972. С. 37.
Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2002. С. 60.
Лучин В.О. Теоретические проблемы реализации конституционных норм: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 1993. С. 60 - 76.
Мамут Л.С. Государство в ценностном измерении. М., 1998. С. 17 - 27.
Постановление Конституционного Суда РФ от 11 декабря 1998 г. N 28-П // СЗ РФ. 1998. N 52. Ст. 6447.
Ребане И. Убеждение и принуждение в деле борьбы с посягательствами на советский правопорядок // Труды по правоведению: Учен. зап. Тартуского гос. ун-та. Вып. 182. Тарту, 1966. С. 180.
Серегина В.В. Государственное принуждение по советскому праву / Науч. ред. И.А. Галаган. Воронеж, 1991. С. 20.
Старилов Ю.Н. Административное право: В 2 ч. Ч. 2. Книга вторая: Формы и методы управленческих действий. Правовые акты управления. Административный договор. Административная юстиция. Воронеж, 2001. С. 32.
Старилов Ю.Н. Административная юстиция: проблемы теории. Воронеж, 1998. С. 34.
Студеникина М.С. Законодательство об административной ответственности и проблемы его кодификации: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1968. С. 7 - 8.
Тарасов И.Т. Краткий очерк науки административного права: Конспект лекций. Т. 1. Ярославль, 1888. С. 188 - 189.
Khaikin Ya.Z. The structure and interaction of moral and legal systems. M., 1972.S. 240
Ebzeev B.S. Man, people, state in the constitutional order of the Russian Federation. M., 2005.S. 213 - 214
Ключевые слова:
метод, убеждение, принуждение, управленческая деятельность, государственно-властные функции.
Статьи по теме
9. СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ПРОКУРОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ПРАВОЗАЩИТНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.11) Страницы: 189-192 Выпуск №14165
К ВОПРОСУ О МЕТОДАХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПРАВОПОРЯДКА В ПЕРИОД ПРОВЕДЕНИЯ ПРЕДВЫБОРНОЙ АГИТАЦИИ
предвыборная агитация
правопорядок
деятельность органов внутренних дел
методы деятельности
убеждение
Подробнее
2. ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА, ИСТОРИЯ УЧЕНИЙ О ПРАВЕ И ГОСУДАРСТВЕ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.01) Страницы: 29-33 Выпуск №5975
ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ ПРАВОТВОРЧЕСТВА
метод
наука
общая теория правотворчества
методика
право
Подробнее
История и теория политики Страницы: 13-28 DOI: 10.33693/2223-0092-2023-13-5-13-28 Выпуск №24646
Теоретические подходы к исследованию общественного согласия
общественное согласие
власть
принуждение
политические элиты
группы интересов
Подробнее
4. УГОЛОВНОЕ прАво, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ право,(специальность 12.00.08) Страницы: 122-131 Выпуск №3636
Понятие и виды насилия в преступлениях против собственности в теории уголовного права России
насилие
принуждение
воздействие
физическое и психическое насилие
виды
Подробнее
16. УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИЯМИ И ИНВЕСТИЦИЯМИ Страницы: 272-274 Выпуск №10779
Теория ЦИКМИД как целостного информационно-коммуникационного менеджмента инновационной деятельности
принцип
метод
менеджмент
ЦИКМИД
первичность ИКТ
Подробнее
КРИМИНАЛИСТИКА; СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.12) Страницы: 340-344 DOI: 10.33693/2072-3164-2021-14-4-340-344 Выпуск №19269
Область аккредитации судебно-экспертной лаборатории: понятие и закономерности изменения
область аккредитации
судебно-экспертная лаборатория
аккредитующий орган
метод
процедура
Подробнее
14. РАЗНОЕ Страницы: 277-279 Выпуск №13807
НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ИНДИВИДУАЛЬНО-ВОСПИТАТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ: БЕСЕДА КАК ОСНОВНАЯ ФОРМА ВОЗДЕЙСТВИЯ
воспитательная работа
сотрудник органов внутренних дел
беседа
управленческая деятельность
коммуникативный контакт
Подробнее
9. КРИМИНАЛИСТИКА; СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.12) Страницы: 198-201 Выпуск №13395
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
лингвистическая экспертиза
эксперт
объект исследования
профессиональная компетенция
метод
Подробнее
9. СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ПРОКУРОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ПРАВОЗАЩИТНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.11) Страницы: 225-229 Выпуск №4748
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ОСОБОЙ ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА
правоприменение
правоприменительная деятельность
управленческая деятельность
форма реализации права
норма права
Подробнее
11. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО; АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.14) Страницы: 233-237 Выпуск №8046
Особенности материальных и процессуальных норм, регулирующих досмотр граждан, подозреваемых в совершении преступлений и административных правонарушений
принуждение
меры пресечения
досмотр
осмотр
обыск
Подробнее