Выемка в уголовном судопроизводстве: история и современное состояние
(Стр. 176-178)
Подробнее об авторах
Шогенов Анзор Мухамедович.
Должность: старший преподаватель. Подразделение: кафедра огневой подготовки.
Краснодарский университет МВД России. Филиал: Северо-Кавказский институт повышения квалификации Абидов Руслан Ризуанович майор полиции, старший преподаватель кафедры огневой подготовки, г. Нальчик, Россия
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
г.Нальчик, КБР, Россия
Краснодарский университет МВД России. Филиал: Северо-Кавказский институт повышения квалификации Абидов Руслан Ризуанович майор полиции, старший преподаватель кафедры огневой подготовки, г. Нальчик, Россия
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
г.Нальчик, КБР, Россия
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
В представленной статье авторы, на основе исторического экскурса, анализируют особенности становления и развития такого следственного действия, как выемка. Указывая на имеющиеся проблемы, затрудняющие выемку в уголовном судопроизводстве современности, авторы предлагают способы их минимизации, в числе которых корректировка ст. 183 УПК РФ и дополнение ст. 5 УПК РФ законодательной терминологией. Материал статьи имеет практическую направленность и ориентирован на совершенствование уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего выемку в уголовном судопроизводстве.
Образец цитирования:
Шогенов А.М., Абидов Р.Р., (2019), ВЫЕМКА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ. Пробелы в российском законодательстве, 5 => 176-178.
Список литературы:
Кузнецов А. Н. Способы собирания доказательств: актуализация Устава уголовного судопроизводства 1864 года // Судебная власть и уголовный процесс. 2014. №3. С. 169.
Карагодин В. Н. Осмотр места происшествия, обыск или выемка? // Российский юридический журнал. 2012. № 5. С. 31.
Муратов К. Д. Исторические тенденции формирования правовых основ выемки и ее последствий по российскому законодательству (начало Х - конец ХVIII в.) // ВЭПС. 2011. №2. С. 123.
Россинский С.Б. Размышления о сущности выемки как объекта уголовно-процессуального регулирования // Вестник Московского университета МВД России. 2018. №1. С. 43.
Сажаев А.М. Выемка как следственное действие: история развития и современность // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: сборник научно-практических трудов. Выпуск 1. - М.: Издательство ООО «Буки Веди», 2013. С. 173.
Карагодин В. Н. Осмотр места происшествия, обыск или выемка? // Российский юридический журнал. 2012. № 5. С. 31.
Муратов К. Д. Исторические тенденции формирования правовых основ выемки и ее последствий по российскому законодательству (начало Х - конец ХVIII в.) // ВЭПС. 2011. №2. С. 123.
Россинский С.Б. Размышления о сущности выемки как объекта уголовно-процессуального регулирования // Вестник Московского университета МВД России. 2018. №1. С. 43.
Сажаев А.М. Выемка как следственное действие: история развития и современность // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: сборник научно-практических трудов. Выпуск 1. - М.: Издательство ООО «Буки Веди», 2013. С. 173.
