Правовое значение категории «возраст» в уголовном праве
(Стр. 347-350)

В статье по утверждению автора дифференциация уголовной ответственности - это одно из приоритетных направлений уголовной политики любого государства. Именно признак характеризующий личность является одним из оснований, взятым законодателем в качестве дифференцирующего. Возрасту, как неотъемлемому признаку в уголовном праве принадлежит огромная роль. Данный факт закономерен - нельзя признать субъектом преступления любое вменяемое физическое лицо. Это лицо должно соответствовать возрасту, с которого можно привлечь к уголовной ответственности. Основу определения возраста составляет уровень сознания, способность лица осознавать происходящее и в соответствии с этим осмысленно действовать. Человек не может сразу после своего рождения понимать все совершаемые действия и поступки и тем более осознавать последствия своих действий. Эта способность не появляется одномоментно, она развивается в течение жизни и формируется по достижению человеком определенного возраста. Однако это происходит не у всех. В ст. 20 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) говорится, что уголовной ответственности будет подлежать лицо, которое достигло ко времени совершения преступления шестнадцати лет. В ч. 2. этой же статьи конкретизирован перечень преступлений, за которые лицо можно привлечь к ответственности с четырнадцати лет. Сказанное высвечивает проблему вменяемости. Лицо можно привлечь к уголовной ответственности, если оно не только достигло определенного возраста, но и его психические способности соответствуют этому возрасту.

Абидов Р.Р., (2020), ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ КАТЕГОРИИ «ВОЗРАСТ» В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ. Пробелы в российском законодательстве, 4 => 347-350.

О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
Алешин, Н.И. Уголовная ответственность несовершеннолетних в Российской Федерации /Н.И. Алешин, Е.С. Шуба // Сборник трудов конференции «Актуальные проблемы управления и права в XXI веке: теория и практика». - М., 2016. С. 44-47.
Кругликов, Л.Л. Понятие, основания и виды дифференциации ответственности за преступления и иные правонарушения /Л.Л. Кругликов // Lex russica. - 2014. - № 3. - С. 305-313.
Российское уголовное право: Общая часть. Курс лекций: В 2-х томах. Т. 1 / Наумов А.В. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрид. лит., 2008. 496 с.
Лапшин, В.Ф. Социальная природа оснований дифференциации ответственности /В.Ф. Лапшин. Вестник академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2009. № 14. С. 13-14
Назаренко, Г.В. Отставание в психическом развитии как основание, исключающее ответственность лица, достигшего возраста уголовной ответственности Г.В. Назаренко. Известия Юго-западного государственного университета (Курск). 2016. № 1(64). С. 157.

возраст, вменяемость, субъект, уголовная ответственность, уровень сознания.