СУЩЕСТВУЮЩИЕ СУДЕБНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕТОДИКИ: АНАЛИЗ И СТАТИСТИКА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ И ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ
(Стр. 191-195)

Подробнее об авторах
Быкова Энже Фаузелевна аспирант Подразделение: кафедра «Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность». Должность: генеральный директор.
Башкирский Государственный Университет; ООО Аудиторская Консалтинговая Фирма «КОНТУР ГАРАНТ АУДИТ»
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Происходящие за последние годы изменения в экономике страны сопровождаются процессами массовой ликвидации недобросовестных участников банковского сектора по результатам проверок, инициированных Центральным банком России. При этом в отношении целого ряда руководителей коммерческих банков расследуются или рассматриваются уголовные дела, связанные с мошенничеством, незаконной банковской деятельностью, присвоением или растратой и др. В ходе расследования преступлений, совершаемых в кредитно-банковском секторе, очень часто возникает необходимость применения специальных экономических знаний, в том числе в области финансов, кредитов, бухгалтерского учета финансовых институтов. В статье рассмотрены различные формы их использования: аудита, ревизии, инвентаризации и судебной финансово-кредитной экспертизы. Приведены основания их проведения, цели и возможности. Информация будет способствовать эффективности использования специальных экономических знаний и, соответственно, обеспечению полноты проводимого расследования рассматриваемой категории уголовных дел. Единый научно-методический подход к экспертной практике - обязательное условие получения объективных и научно обоснованных результатов. Именно он позволяет при экспертном исследовании одних и тех же объектов разными экспертами получать сопоставимые результаты, что является гарантией соблюдения важнейших принципов судебно-экспертной деятельности: объективности, всесторонности, полноты исследований, а также возможности проверки обоснованности и достоверности сделанных при этом выводов. Стандартизация и унификация научно-методического обеспечения экспертной деятельности - это краеугольный камень реформирования современного института судебной экспертизы в Российской Федерации и неотъемлемая часть судебной реформы. Проанализировано научно-методическое обеспечение системы государственных и негосударственных экспертных учреждений в нашей стране. Автор обосновывает необходимость введения обязательной сертификации судебно-экспертных методов и предлагает комплекс мер, направленных на улучшение ситуации по унификации методического обеспечения в сфере судебно-экспертной деятельности.
Образец цитирования:
Быкова Э.Ф., (2019), СУЩЕСТВУЮЩИЕ СУДЕБНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕТОДИКИ: АНАЛИЗ И СТАТИСТИКА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ И ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ. Пробелы в российском законодательстве, 1: 191-195.
Список литературы:
Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. - 2001. - № 106.
Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» // Российская газета. - 2002. - № 245.
Постановление Правительства РФ от 23.01.2004 № 32 «О регистрации и размере платы за регистрацию системы добровольной сертификации» // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 5. - Ст. 371.
Аминев Ф.Г. О некоторых проблемах судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации // Российский судья. - 2016. - № 6. - С.12-16.
Галяшина Е.И. Речеведческие экспертизы: от теории к практике // Эксперт-криминалист. - 2015. - № 2. - С. 28-31.
Зайцева Е.А. Судебная экспертиза: поиск новых парадигм // Уголовное судопроизводство. - 2010. - № 3. - С. 28-31.
Иванов Н.А. Логика, физика и химия установления абсолютной давности исполнения/нанесения реквизитов документов // Эксперт-криминалист. - 2015. - № 2. - С. 6-10.
Российская E.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология). - М.: Норма: Инфра-М. - 2016. - 368 с.
Смирнова С.А., Омельянюк Г.Г., Усов А.И. Актуальные проблемы законодательного закрепления инноваций судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Теория и практика судебной экспертизы. - 2016. - № 1 (41). - С. 26-35.
Судебная экспертиза: типичные ошибки / Под ред. Е.Р. Россинской. - М.: Проспект. - 2012. - 544 c.
Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть: теоретические и методологические основы / Под ред. В.Ф. Орловой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Наука. - 2006. - 544 c.
Судебно-почерковедческая экспертиза. Особенная часть: исследование малообъемных почерковых объектов / Под ред. В.Ф.Орловой. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: РФЦСЭ. - 2011. - 538 с.
Усов А.И., Кузьмин С.А. Пути стандартизации судебно-экспертной деятельности на пространстве содружества независимых государств // Теория и практика судебной экспертизы. - 2016. - № 4 (44). - С. 26-30.