Пробелы в российском законодательстве Выпуск №7 — 2018

НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ ОБЪЕКТ МОШЕННИЧЕСТВА В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ
(Стр. 154-157)

Барчуков Вадим Каримович соискатель Высшей школы государственного аудита
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему

Аннотация:

Задача исследования заключается в том, чтобы проанализировать содержание непосредственного объекта мошенничества, осуществляемого в сфере компьютерной информации, на современном этапе, выявить имеющиеся проблемы в указанной области и предложить пути их решения. Исследуются научные подходы к пониманию сущности непосредственного объекта данного преступления. Акцентируется внимание на необходимости разграничения отношений собственности и отношений в области компьютерной информации. Сделан вывод о том, что охрана обоих видов этих отношений недостаточно обеспечивается ст. 159.6 УК РФ. Модель исследования заключается в выявлении и юридической характеристике отношений, на которые осуществляется посягательство при совершении хищения в форме мошенничества в компьютерной сфере. Методология исследования представлена сравнительно-правовым методом. Выводы исследования заключаются в разработке авторского видения содержания объекта преступления, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ. Возможность последующего использования результатов научной работы может заключаться в расширении области научных знаний в указанной сфере. Практическое значение сделанных выводов и рекомендаций заключается в их последующем использовании при разграничении смежных составов преступлений, предусматривающих ответственность за мошенничество, сопряженных с посягательством на отношения в области компьютерной безопасности. Ценность исследования заключается в том, что в рамках представленной статьи впервые с практической точки зрения проводится уяснение основного объекта преступления, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ

Образец цитирования:

Барчуков В.К., (2018), НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ ОБЪЕКТ МОШЕННИЧЕСТВА В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ. Пробелы в российском законодательстве, 7 => 154-157.

Список литературы:

Бархатова, Е. Н. Особенности квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации и его разграничение с иными составами преступлений / Е. Н. Бархатова // Современное право. - 2016. - № 9. - С. 110-115.
Гайфутдинов, Р. Р. Понятие и квалификация преступлений против безопасности компьютерной информации : дис. … канд. юрид. наук / Рамиль Рустамович Гайфутдинов. - Казань, 2017. - 243 с.
Кленова, Т. В. О разграничении смежных и конкурирующих составов преступлений (на примере мошенничества) / Т. В. Кленова // Уголовное судопроизводство. - 2014. - № 1. - С. 25-30.
Липин, Д. Проблемы оценки ущерба, причиненного кибератакой / Д. Липин // Административное право. - 2017. - № 1. - С. 17-21.
Никифоров, Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. - М. : Госюриздат, 1960. - 230 с.
Пионтковский, А. А. Уголовное право РСФСР. Часть общая. - М.: Госиздат, 1924. - 235 с.
Смолин, С. В. Мошенничество в сфере компьютерной информации: проблемы толкования и применения нормы ст. 159 УК РФ / С. В. Смолин // Информационное право. - 2015. - № 4. - С. 35-39.
Третьяк, М. И. Проблемы квалификации новых способов мошенничества / М. И. Третьяк // Уголовное право. - 2015. - № 2. - С. 94-98.
Чекунов, И. Г. Компьютерная преступность: законодательная и правоприменительная проблемы компьютерного мошенничества / И. Г. Чекунов // Российский следователь. - 2015. - № 17. - С. 26-28.
Шергин, Р. Ю. Уголовная ответственность за компьютерное мошенничество: новое не всегда лучшее / Р. Ю. Шергин // Законность. - 2017. - № 5. - С. 47-49.
Шеслер А. В. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл // Уголовное право. 2013. № 2. С. 67-71.
Южин, А. А. Дискуссионные вопросы мошенничества в сфере компьютерной информации / А. А. Южин // Право и кибербезопасность. - 2014. - № 2. - С. 15-18.