Содержание предмета доказывания при разглашении сведений о мерах безопасности участников уголовного процесса
(Стр. 146-149)

Подробнее об авторах
Ланшаков Дмитрий Сергеевич аспирант.
Сыктывкарский государственный университет им. Питирима Сорокина
Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
Цель, задача: Предмет доказывания в уголовном процессе имеет системообразующее значение в связи с содержанием в нем наиболее важных и необходимых для доказывания обстоятельств совершения преступления. Для уяснения отдельных элементов предмета доказывания по конкретному составу преступления необходимо выяснить специфику каждого из них. Для этого нами рассмотрены специфические проблемы содержательной стороны обстоятельств, включающихся в предмет доказывания по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 311 УК РФ. Особенности этих обстоятельств, связаны с проведением уголовно-процессуальных действий процедуры доказывания. В уголовном преследовании дел данной категории могут возникать проблемы уголовно-правовой квалификации и объема (содержания) обвинения, конкретизируемого в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении или приговоре суда. Методология: В ходе проведенного научного исследования были применены такие общие и частные научные методы исследования, как метод индукции, дедукция, обобщение, сравнение, формализация и др. Выводы: Безопасность участников уголовного процесса является важной гарантией достижения цели уголовного судопроизводства и процесса доказывания. Она носит межотраслевой характер и рассматривается с различных сторон. Процесс обеспечения безопасного участия граждан в уголовном деле носит строго конфиденциальный характер в случае угрозы жизни, здоровья и иных благ защищаемого лица. Следовательно, одной из гарантий безопасности является конфиденциальность всей (любой) информации, которая связана с применяемыми защитными мерами. Проблема доказывания заключается в обязательности применения в процессе доказывания не только объективных и субъективных признаков состава ст.311 УК РФ, но и иных законов и правовых актов. Доказывание исследуемого состава преступления (ст. 311 УК РФ) осложняется и тем, что он конкурирует с признаками состава преступления, предусмотренного ст. 320 УК РФ, что налагает определенные сложности в процессе производства по уголовному делу. В судебной практике может возникнуть ситуация проблемного содержания, касающаяся отграничения уголовно-наказуемого разглашения от административного проступка (ст.17.13 «Разглашение сведений о мерах безопасности»). Это также налагает определенную проблему в доказывании обстоятельств, установленных в ст. 73 УПК РФ. Возможность последующего использования: результаты могут быть полезны в процессе совершенствования отраслевых правовых актов в сфере применения и реализации уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в продолжении научных исследований в области регулирования процесса обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, оптимизации процессуальных и связанных с ними смежных механизмов реализации отдельных мер безопасности, для совершенствования судебной и следственной практики, а также в ходе учебного процесса при подготовке будущих юристов. Практическое значение представленной работы может выражаться в использования ее результатов в правоприменительном процессе при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел о преступлениях, направленных на разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых к участникам уголовного судопроизводства. Социальное значение полученных результатов выявляется опосредованно, через оптимизацию законодательного регулирования уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений, повышение не только процесса доказывания по уголовному делу, но и правовой защищенности прав граждан в ходе производства по уголовному делу. Ценность полученных результатов выражена в самой постановке проблемы содержательности обстоятельств, подлежащих доказыванию применительно к составу преступления, предусмотренному ст. 311 УК РФ, с уголовно-процессуальных позиций. Представленное исследование направлено на получение новых знаний о предмете доказывания по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 311 УК РФ. Приведенные выводы могут быть полезны как для законодателя в процессе подготовки проектов законов, так и при формировании судебной практики в целях повышения безопасности лиц, вовлеченных в сферу уголовного процесса. Настоящая работа может представлять интерес для научных и практических работников, а также студентов и аспирантов юридических вузов.
Образец цитирования:
Ланшаков Д.С., (2019), СОДЕРЖАНИЕ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ ПРИ РАЗГЛАШЕНИИ СВЕДЕНИЙ О МЕРАХ БЕЗОПАСНОСТИ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА. Пробелы в российском законодательстве, 7 => 146-149.
Список литературы:
Горяинов К.К., Пудаков Е.Р. Факторы, осложняющие проведение расследования преступлений коррупционной направленности // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2016. N 6. С. 6 - 8.
Дмитриева А.А. Проблемы применения мер государственной защиты и обеспечения безопасности участников процесса в стадии возбуждения уголовного дела // Общество и право. 2015. № 2. С. 150-155.
Епихин А.Ю. К вопросу о надзоре (контроле) за обеспечением безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства // Черные дыры в Российском законодательстве. 2004. № 3. С. 359.
Епихин А.Ю. Некоторые проблемы российского законодательства, обеспечивающего безопасность жертв преступлений как участников уголовного судопроизводства // В сборнике: Роль прокуратуры и контролирующих органов в обеспечении экологической безопасности. Материалы наун.-практ. Конф., 19-20 дек. 2003 г. отв. ред. Н.П. Дудин. СПб., 2004. С. 83-85.
Епихин А.Ю. Поводы и основания применения и реализации мер безопасности защищаемых лиц в уголовном судопроизводстве // Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления. Серия: Государство и право. 2004. № 7. С. 4-11.
Епихин А.Ю. Предпосылки применения мер безопасности участников уголовного процесса // В сборнике: Материалы Международной научной конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. Гуманитарные науки и образование: опыт, проблемы, перспективы. Тольятти, 2004. С. 180-183.
Епихин А.Ю. Совершенствование правового регулирования безопасности личности в новом УПК РФ // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. Серия: Право. 2003. № 1. С. 115-122.
Зайцев О.А. О реализации современной уголовно-процессуальной политики Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 5. С.152-156.
Зайцев О.А. Свидетели и иные лица, содействующие правосудию // Следователь. 2002. № 2.
Зайцев О.А. Степень научной разработанности проблем государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации // Уголовная юстиция. 2014. № 2 (4). С. 18-23.
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 02.08.2019) "О статусе судей в Российской Федерации" // Ведомости СНД и ВС РФ. 30.07.1992. N 30. Ст. 1792.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.08.2019) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1.
Колосович М.С., Колосович О.С., Смольяков П.П. Государственная защита участников уголовного судопроизводства как средство обеспечения их прав и законных интересов // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 10. С. 2303 - 2309.
Решение Верховного Суда РФ от 27.07.2009 N ГКПИ09-792 // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ. 2010. N 4.
Рудый Н.К. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа // Адвокатская практика. 2007. Специальный выпуск. Сентябрь.
Федеральный закон от 20.04.1995 N 45-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" // Собрание законодательства РФ. 24.04.1995. N 17. Ст. 1455.
Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ (ред. от 07.02.2017) "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" // Собрание законодательства РФ. 23.08.2004. N 34. Ст. 3534.
Щерба С.П., Зайцев О.А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса // Российская юстиция. 1992. № 9-10. С. 16.
Ключевые слова:
обеспечение безопасности, защита свидетелей и потерпевших, уголовное дело, уголовное правосудие, противодействие расследованию, разглашение сведений, конфиденциальность, предмет доказывания.


Статьи по теме

17. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 196-200 Выпуск №14949
ПОВОДЫ И ОСНОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ ЗАЩИЩАЕМЫХ ЛИЦ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
защита свидетелей и потерпевших уголовное дело социальная поддержка меры безопасности государственная защита
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 158-161 Выпуск №11481
ДОСТАТОЧНОСТЬ ДАННЫХ О РЕАЛЬНОСТИ УГРОЗЫ КАК ОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР БЕЗОПАСНОСТИ ЛИЧНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
защита свидетелей и потерпевших безопасность личности уголовный процесс угроза реальность угрозы
Подробнее
11. разное Страницы: 261-264 Выпуск №4539
РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВА НА БЕЗОПАСНОСТЬ ЗАЩИЩАЕМОГО ЛИЦА в судебных стадиях уголовного процесса
безопасность уголовный процесс уголовное дело судебное заседание защита свидетелей и потерпевших
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 154-157 Выпуск №11481
ПОНЯТИЕ ПОВОДА, ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЙ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР БЕЗОПАСНОСТИ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
защита свидетелей и потерпевших повод основание уголовное дело принятие процессуального решения
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 150-154 Выпуск №13916
Понятие и содержание системы мер безопасности участников уголовного судопроизводства
безопасность защита участники уголовное дело уголовное правосудие
Подробнее
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ, УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Страницы: 24-27 Выпуск №23752
Актуальные вопросы раскрытия и расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности
умышленное убийство предварительное расследование раскрытие уголовное дело причинение смерти
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 210-213 Выпуск №
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ СУЩНОСТИ СУДЕБНОГО ШТРАФА КАК МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА
судебный штраф мера уголовно-правового характера подозреваемый обвиняемый суд
Подробнее
5. УГОЛОВНОЕ прАво, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ право (специальность 12.00.08) Страницы: 226-228 Выпуск №5584
Организация расследования уголовных дел об изготовлении или сбыте поддельных денег: понятие, виды и направления
Организация расследование поддельные деньги уголовное дело субъект управления
Подробнее
12. КРИМИНАЛИСТИКА; СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ 12.00.12 Страницы: 274-277 Выпуск №18348
Деятельность следователя по планированию расследования экологических преступлений и направления ее оптимизации
экологические преступления планирование расследования следственная ситуация следственная версия взаимодействие
Подробнее
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО;СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.03) Страницы: 201-206 Выпуск №15000
ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ В УСЛОВИЯХ РЕАЛИЗАЦИИ КАМПАНИИ ПО СОЗДАНИЮ «УМНЫХ ГОРОДОВ» В КИТАЕ: НЕДОСТАТКИ ЗАКОНА О КИБЕРБЕЗОПАСНОСТИ
закон о Кибербезопасности защита персональных данных конфиденциальность право на частную жизнь «умный» город
Подробнее