Установление процентного вознаграждения арбитражного управляющего при удовлетворении требований субординированных кредиторов
(Стр. 317-328)

Подробнее об авторах
Воронов Федор Александрович аспирант кафедры предпринимательского и корпоративного права
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Москва, Россия Копченов Юрий Александрович арбитражный управляющий, член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (Ассоциация СРО «МЦПУ»), аспирант кафедры гражданского права
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации» (ИЗиСП)
Москва, Россия
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В статье рассмотрены ситуации потенциального конфликта материального, личного интереса арбитражного управляющего и интересов других лиц, участвующих в деле о банкротстве, в связи с установлением вознаграждения управляющего за погашение требований лиц, чьи требования учтены в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, что является проявлением несовершенства действующего правового регулирования. Предложено реформирование действующего регулирования на основе принципа разумности, выражающимся в расчете процентного вознаграждения исходя из размера платежей, которые управляющий направил на погашение требований кредиторов вне зависимости от их правового статуса.
Образец цитирования:
Воронов Ф.А., Копченов Ю.А., (2022), УСТАНОВЛЕНИЕ ПРОЦЕНТНОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ПРИ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ СУБОРДИНИРОВАННЫХ КРЕДИТОРОВ. Пробелы в российском законодательстве, 4: 317-328.
Список литературы:
Габов А.В. Фактическая аффилированность в судебной практике по делам о несостоятельности (банкротстве): причины и цели появления (основания), примеры использования // «Гражданское право социального государства: Сборник статей, посвященный 90-летию со дня рождения профессора А.Л. Маковского (1930 - 2020)» (отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов («Статут», 2020) // СПС «Консультант+».
Дранцова К.В. Правовой режим требований кредиторов по текущим платежам в деле о несостоятельности (банкротстве). Дис. Санкт-Петербург 2017, https://disser.spbu.ru
Егоров А.В. Влияние аффилированности на банкротство. // Цивилистика, 2021, № 2. 20-67С.
Залоило М.В., Власенко Н.А., Шуберт Т.Э. Глава 4. Понятие, формы и содержание судебной практики // Судебная практика в современной правовой системе России: монография / Т.Я. Хабриева, В.В. Лазарев, А.В. Габов и др.; под ред. Т.Я. Хабриевой, В.В. Лазарева. М.: ИЗиСП, НОРМА, ИНФРА-М, 2017. 432 с. // СПС «Консультант+».
Карапетов А.Г. Основные положения гражданского права. Постатейный комментарий к ст. 1-16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации // М-Логос, 2020. С. 464-471.
Кравченко А.А. Параграф 1. К вопросу об обеспечении реализации принципа добросовестности в деятельности арбитражного управляющего // Институт несостоятельности (банкротства) в правовой системе России и зарубежных стран: теория и практика правоприменения: монография / А.Б. Баранова, А.З. Бобылева, В.А. Вайпан и др.; отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов. М.: Юстицинформ, 2020. 360 С. // СПС «Консультант+».
Кравченко А.А. Механизм обеспечения добросовестного поведения субъектов в сфере несостоятельности (банкротства) // Право и бизнес. 2021 г. № 2. С. 32 - 47.
Кравченко А.А. Реализация принципа добросовестности в сфере несостоятельности (банкротства): правовые вопросы. Дис. М. 2020, https://istina.msu.ru
Коновалов А.В. Принцип разумности в гражданском праве // «Актуальные проблемы российского права», 2019, № 8 / СПС «Консультант+».
Микрюков В.А. Интенсификация применения аналогии права в практике преодоления гражданско-правовой неопределенности // Актуальные проблемы российского права, 2021, № 8 / СПС «Консультант +».
Шишмарева Т.П. Способы противодействия злоупотреблению правами участниками процедур несостоятельности (банкротства) // Законы России: опыт, анализ, практика, 2021, № 2 // СПС «Консультант +».
Ключевые слова:
банкротство, процентное вознаграждение арбитражного управляющего, субординация, аналогия права, аффилированность, разумность, добросовестность.