Конституционно-правовая формализация принципов состязательности и равноправия сторон в конституционном судопроизводстве: опыт стран СНГ
(Стр. 38-44)

Актуальность сравнительно-правового исследования конституционно-правового регулирования принципов состязательности и равноправия сторон в конституционном судопроизводстве опосредована отсутствием научных исследований в данной сфере. В этой связи цель статьи состоит в анализе текстов конституций государств-участников СНГ на предмет наличия в них норм, формализующих Конституционный Суд, конституционное судопроизводство и соответственно принципы состязательности и равноправия сторон. В работе автором представлены доктринальные аргументы в пользу содержательного наполнения самостоятельных принципов состязательности и равноправия сторон в конституционном судопроизводстве. В заключении осуществлена условная группировка текстов конституций стран-участников СНГ с учетом наличия норм, легализующих Конституционный Суд, конституционную разновидность судопроизводства, а также принципы состязательности и равноправия сторон. Выделены следующие группы норм: комплектная (Азербайджана, Киргизии и России), институциональная (Молдова, Узбекистан) и фрагментарно-процессуальная (Армения, Беларусь, Таджикистан).

Джамиль Э.З., (2022), КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВАЯ ФОРМАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПОВ СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ И РАВНОПРАВИЯ СТОРОН В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: ОПЫТ СТРАН СНГ. Пробелы в российском законодательстве, 2 => 38-44.

Барабаш А.С., (2005), Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление СПб: Изд-во Р. Асланова Юр. центр Пресс: 254.
Бондарь А.Н., (2006), Конституционный принцип состязательности и равноправия сторон: особенности его реализации в гражданском судопроизводстве: Дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д: 206.
Конституционные основы правосудия в СССР / под ред. В.М. Савицкого (1981). М.: Наука: 360.
Кудрявцева А.В., (2001), Лившиц Ю.Д. О понятии принципа в уголовном процессе. Правоведение, 4: 162-170.
Курохтин Ю.А., (2006), Актуальные проблемы реализации конституционного принципа состязательности в уголовном процессе. Российская юстиция, 3: С. 22-25.
Морщакова Т.Г., (2004), Российское правосудие в контексте судебной реформы. М.: 264.
Мырзалимов Р.М., (2013), Органы конституционной юстиции в странах Центральной Азии: проблемы теории и практики: Дисс. ... докт. юрид. наук М.: 319.
Петрухин И.Л., (2006), Реформа уголовного правосудия в России не завершилась. Законодательство, 3: 69-77.
Смирнов А.В., (2006), Уголовный процесс: учеб. для вузов. СПб.: Питер: 751.
Смирнов И.Г., (2008), Интерес - понятие уголовно-процессуальное. Государство и право, 8: 14-18.
Строгович, М.С. (1990), Избранные труды: Проблемы общей теории права. В 3-х томах. Т.1. М.: Наука: 302.
Хлебников А.Д., (2012), Конституционные принципы состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве: особенности юридического содержания и реализации в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Белгород: 22.
Чичканов А.Б., (2001), Принцип состязательности в российском уголовном судопроизводстве. Правоведение, 1: 120-131.
Шумилова Л.Ф., (2006), Принципы состязательности и объективной истины как фундаментальные начала правоприменительной практики. Журнал российского права, 11: 54-61.

конституционное судопроизводство, Конституционный суд, принцип состязательности сторон, принцип равноправия сторон, равенство, стороны процесса, участники процесса.