ПРОБЛЕМЫ ИНСТИТУТА ПОНЯТЫХ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
(Стр. 69-72)
Подробнее об авторах
Шигурова Елена Ивановна
кандидат юридических наук, доцент; доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Юридического института
Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарёва (МГУ им. Н.П. Огарёва)
Саранск, Российская Федерация Шигуров Александр Викторович канд. юрид. наук, заведующий кафедрой уголовного права и процесса; Средне-Волжский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России); гг.Саранск, Россия
Средне-Волжский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)»
г. Саранск, Российская Федерация
Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарёва (МГУ им. Н.П. Огарёва)
Саранск, Российская Федерация Шигуров Александр Викторович канд. юрид. наук, заведующий кафедрой уголовного права и процесса; Средне-Волжский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России); гг.Саранск, Россия
Средне-Волжский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)»
г. Саранск, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
В статье проанализирован ряд актуальных проблем правовой регламентации участия понятого в уголовном судопроизводстве. Опираясь на результаты анализа правоприменительной практики, авторы предлагают законодательно закрепить возможность привлечения в качестве понятых лиц, являющихся родственниками, разрешить неоднократное участие понятого в различных следственных действиях. Сделаны выводы о недостатках правового регулирования права понятого на возмещение расходов и необходимости индексации размера сумм, получаемых понятым.
Образец цитирования:
Шигурова Е.И., Шигуров А.В., (2018), ПРОБЛЕМЫ ИНСТИТУТА ПОНЯТЫХ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. Пробелы в российском законодательстве, 7 => 69-72.
Список литературы:
Апелляционное определение Амурского областного суда от 11.07.2013 по делу № 22-1151/13 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Московского городского суда от 05.11.2013 по делу № 10-10766 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Московского областного суда от 13.01.2015 по делу № 22-96/15, 22-7944/2014 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.08.2015 по делу № 22-6422/2015 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.06.2016 по делу № 22-4246/2016 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Дьяконова О.Г., Щепотин П.В. О необходимости введения «обязательного» видеопротоколирования судебного заседания // Российская юстиция. - 2016. - № 6. - С. 55-57.
Калинкина Л.Д., Крысина Н.Р., Соткова В.В., Сухова О.А., Шигурова Е.И. Уголовный процесс: в вопросах и ответах: учебное пособие. - Саранск, 2017. - 58 с.
О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ // СЗ РФ. - 2013. - № 9. - Ст. 875.
О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 // СЗ РФ. - 2012. - № 50 (ч. 6). - Ст. 7058.
Постановление Президиума Верховного суда Республики Тыва от 30.01.2014 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 24.03.2014 по уголовному делу № 1-12/2014 // Краснотурьинский судебный район Свердловской области: сайт. URL: http://1kar.svd.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=110434609&case_number=85654816&delo_id=1540006 (дата обращения: 24.09.2018).
Сушкова Ю.Н. О деятельности волостных судов (по документам центрального государственного архива Республики Мордовия) // Социально-политические науки. - 2017. - № 2. - С. 161-165.
Чистилина Д.О. Повышение эффективности правосудия путем реформирования уголовно-процессуального законодательства // Современное уголовно-процессуальное право России: уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования: Сборник материалов Международной конференции. - Орел, 2016. - С. 403-406.
Апелляционное определение Московского городского суда от 05.11.2013 по делу № 10-10766 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Московского областного суда от 13.01.2015 по делу № 22-96/15, 22-7944/2014 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.08.2015 по делу № 22-6422/2015 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.06.2016 по делу № 22-4246/2016 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Дьяконова О.Г., Щепотин П.В. О необходимости введения «обязательного» видеопротоколирования судебного заседания // Российская юстиция. - 2016. - № 6. - С. 55-57.
Калинкина Л.Д., Крысина Н.Р., Соткова В.В., Сухова О.А., Шигурова Е.И. Уголовный процесс: в вопросах и ответах: учебное пособие. - Саранск, 2017. - 58 с.
О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ // СЗ РФ. - 2013. - № 9. - Ст. 875.
О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 // СЗ РФ. - 2012. - № 50 (ч. 6). - Ст. 7058.
Постановление Президиума Верховного суда Республики Тыва от 30.01.2014 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 24.03.2014 по уголовному делу № 1-12/2014 // Краснотурьинский судебный район Свердловской области: сайт. URL: http://1kar.svd.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=110434609&case_number=85654816&delo_id=1540006 (дата обращения: 24.09.2018).
Сушкова Ю.Н. О деятельности волостных судов (по документам центрального государственного архива Республики Мордовия) // Социально-политические науки. - 2017. - № 2. - С. 161-165.
Чистилина Д.О. Повышение эффективности правосудия путем реформирования уголовно-процессуального законодательства // Современное уголовно-процессуальное право России: уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования: Сборник материалов Международной конференции. - Орел, 2016. - С. 403-406.
