Концептуальные основы использования в органах прокуратуры информационных технологий в оценке заключений экспертов
(Стр. 242-247)

Подробнее об авторах
Исаенко Вячеслав Николаевич д-р юрид. наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики
Московский государственный юридический областной университет
Москва, Россия
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В статье анализируются возможности и перспективы использования компьютерных (цифровых) технологий в оценке заключений экспертов прокурорами, участвующими в уголовном судопроизводстве. Данный участок прокурорской деятельности в настоящее время имеет особенное значение. С одной стороны, это объясняется повышающейся ролью возможностей судебной экспертизы в установлении обстоятельств преступлений, установлении и изобличении совершивших их лиц. С другой стороны, нередко прокуроры, осуществляющие надзор в досудебном производстве, оставляют без должного внимания очевидные правовые и фактические недостатки заключений экспертов, содержащихся в поступивших к ним уголовных делах. Это создает проблемы для прокуроров - государственных обвинителей, которые оказываются в затруднительных ситуациях на предварительном слушании, а также в судебном следствии, когда защитники заявляют ходатайства о признании заключений экспертов недопустимыми доказательствами. По мнению автора, недостатки прокурорского надзора за исполнением законов при назначении и производстве судебных экспертиз, а также в оценке отдельными прокурорами заключений экспертов в определенной степени обусловлены как пробелами в их соответствующей профессиональной подготовке, так и отсутствием в органах прокуратуры надежных вспомогательных средств комплексной оценки допустимости заключений экспертов. Разрешению этой проблемы может способствовать разработка, апробирование и внедрение в практику специальной автоматизированной справочной системы. Автор предлагает концепцию ее структуры в виде комплекса взаимосвязанных модулей (блоков), содержащих сведения, необходимые прокурору для всесторонней, полной и объективной оценки заключений экспертов различных специальностей с точки зрения достоверности, научной обоснованности, допустимости, соответствия требованиям современной судебной практики. Данная система может являться составной частью автоматизированного рабочего места прокурора, участвующего как в досудебной, так и в судебных стадиях уголовного судопроизводства, а также использоваться в работе по повышению квалификации и профессиональной переподготовке прокурорских работников, т.е. выполнять как контрольную функцию так и функцию обучения. Последнее имеет особенное значение в подготовке прокуроров, не имеющих достаточного опыта практической деятельности, а также студентов образовательных учреждений прокуратуры.
Образец цитирования:
Исаенко В.Н., (2020), КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ОРГАНАХ ПРОКУРАТУРЫ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ОЦЕНКЕ ЗАКЛЮЧЕНИЙ ЭКСПЕРТОВ. Пробелы в российском законодательстве, 5 => 242-247.
Список литературы:
Большая юридическая энциклопедия / [Авт. коллектив В.В. Аванесян, С.В. Андреева, Е.В. Белякова и др.]. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2010.
Лапина И.А. Образовательные программы в сфере судебной экспертизы в качестве средств получения специальных знаний и предупреждения экспертных ошибок//Судебная экспертиза Беларуси. Научно-практический журнал. 2020. № 1 (10).
Лихачева Е. Цифровизация меняет организационно-управленческие функции в органах прокуратуры//Законность. 2020. № 7 (1029).
Ожегов С.М. Толковый словарь русского языка/под ред. проф.Л.И. Скворцова. - 27-е изд., испр. - М.: Изд-во АСТ: Мир и образование, 2018.
Ключевые слова:
компьютерные технологии, концептуальные основы, прокурорский надзор, досудебное производство, заключение эксперта, анализ и оценка, оптимизация.


Статьи по теме

5. Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность Страницы: 75-77 Выпуск №2768
К вопросу о парадигме организации прокурорского надзора
научная парадигма теория организация прокурорский надзор гносеология
Подробнее
13. СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ПРОКУРОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ПРАВОЗАЩИТНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ 12.00.11 Страницы: 258-263 Выпуск №16787
О возможностях использования прокурором цифровых технологий при рассмотрении уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением
прокурорский надзор досудебное производство обвинительное заключение цифровые технологии компьютерная программа
Подробнее
14. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 183-190 Выпуск №13991
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ ПРОКУРОРА В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ИХ ЮРИДИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
юридические последствия процессуальные решения уголовное дело прокурор требование
Подробнее
9. СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ПРОКУРОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ПРАВОЗАЩИТНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.11) Страницы: 172-175 Выпуск №5215
РИЛОЖЕНИЯ К ПРОТОКОЛАМ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ - ОБЪЕКТ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
досудебное производство прокурорский надзор следственные действия приложения к протоколам следственных действий законность следственных действий
Подробнее
5. Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность Страницы: 72-74 Выпуск №2768
К вопросу о «древе» целей прокурорского надзора на стадии возбуждения уголовного дела
прокурор досудебное производство стадия возбуждения уголовного дела «древо» целей задачи
Подробнее
9. СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ПРОКУРОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ПРАВОЗАЩИТНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.11) Страницы: 219-223 Выпуск №6840
Генезис правового регулирования проведения прокурором проверок в досудебных стадиях уголовного судопроизводства
прокурорский надзор уголовный процесс досудебное производство прокурорская проверка правовое регулирование
Подробнее
9. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 335-340 Выпуск №12435
Понятие, содержание и виды юридических последствий процессуальных решений, принимаемых прокурором в досудебном производстве
юридические последствия процессуальные решения уголовное дело прокурор правоотношение
Подробнее
10. КРИМИНАЛИСТИКА; СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.12) Страницы: 284-287 Выпуск №17401
Компьютерные технологии в криминалистическом исследовании документов
информация компьютерные технологии компьютерная графика исследование документов программное обеспечение
Подробнее
5. ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ (ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ) НАУКИ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 5.1.2.) Страницы: 260-266 Выпуск №21729
Экспертиза как средство доказывания в налоговом процессе
экспертиза доказательства налоговый процесс средство доказывания постановление
Подробнее
11. РАЗНОЕ Страницы: 214-216 Выпуск №6543
Синтетические наркотики - актуальные вопросы противодействия незаконному обороту (теория и практика)
дизайнерские наркотики синтетические наркотики химико-фармакологическое исследование (экспертиза) новые потенциально опасные психоактивные вещества прокурорский надзор
Подробнее