Критика Уильямом Джетро Брауном теории права Джона Остина как этап развития юридического позитивизма
(Стр. 60-65)

Цель исследования. В настоящей статье анализируются основные положения правового учения австралийского правоведа Уильяма Джетро Брауна (1868-1930 гг.), которые оцениваются авторами данного исследования как образующие один из значимых этапов эволюции англо-американского юридического позитивизма. Наряду со своими современниками - новозеландским юристом Джоном Уильямом Сэлмондом (1862-1924 гг.), британскими правоведами Томасом Эрскином Холландом (1835-1926 гг.) и Джоном Мэйсоном Лайтвудом (1852-1947 гг.), - Браун является одним из первых критиков правовой теории повелений (также известной под названием «командной теории права») основоположника школы аналитической юриспруденции Джона Остина (1790-1859 гг.). Авторы настоящей статьи доказывают, что идеи в том числе У. Брауна играют роль связующего звена между основоположниками аналитической школы права (И. Бентам, Дж. Остин), учениями У. Маркби, Ш. Амоса и последующими поколениями английских правоведов как позитивистского, так и неопозитивистского направления. В частности, многие положения правового учения Брауна легли в основу критики командной концепции и правопонимания Остина в учении центральной фигуры английского неопозитивизма XX столетия Г. Л. А. Харта. В результате проведённого исследования авторы пришли к выводу о наличии сравнительно схожих черт между концепцией У. Дж. Брауна о «правилах внешнего действия» («rules of external action»), идеей Дж. У. Сэлмонда о «конечных принципах права» («ultimate legal principles») и правовым учением Г. Л. А. Харта - о «правиле признания» («rule of recognition»).

Корженяк А.М., Михайлов А.М., (2021), КРИТИКА УИЛЬЯМОМ ДЖЕТРО БРАУНОМ ТЕОРИИ ПРАВА ДЖОНА ОСТИНА КАК ЭТАП РАЗВИТИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ПОЗИТИВИЗМА. Пробелы в российском законодательстве, 6 => 60-65.

Austin J. Lectures on Jurisprudence, or The Philosophy of Positive Law. The Lawbook Exchange, Ltd., 2005 (1st ed. 1863). - 1132 p.
Austin J. The Province of Jurisprudence Determined. Ed. W. E. Rumble. Cambridge: Cambridge University Press, 1995 (1st ed. 1832). - 303 p.
Bix B. H. John Austin and Constructing Theories of Law. In: Freeman M., Mindus P. (eds) The Legacy of John Austin's Jurisprudence. Law and Philosophy Library, Vol 103. Springer, Dordrecht, 2013. - P. 1-13. - DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-4830-9_1.
Brown W. J. The Austinian Theory of Law Being an Edition of Lectures I, V, and VI of Austin’s «Jurisprudence» and of Austin’s «Essay on the Uses of the Study of Jurisprudence» with Critical Notes and Excursus. - London, John Murray, Albemarle Street, 1906. - 383 p.
Bryce J. Studies in History and Jurisprudence. New York, Oxford University Press, 1901. - 926 p.
Hart H. L. A. The Concept of Law. Second edition. Oxford, Clarendon Press, 1994 (1961). - 315 p.
Holland T. E. The Elements of Jurisprudence. 3rd edition. Oxford, Clarendon Press, 1886. - 372 p.
Houlgate L. D. Legal Positivism. In: Philosophy, Law and the Family. AMINTAPHIL: The Philosophical Foundations of Law and Justice, Vol 7. Springer, Cham, 2017. - P. 35-57. - DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-51121-4_3.
Salmond J. W. Jurisprudence or the Theory of the Law. London, Stevens & Haynes. Bell Yard, Temple Bar, 1902. - 673 p.
Дидикин А. Б. Аналитическая философия права: истоки, генезис и структура. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2016. - 244 с. - ISBN 978-5-7511-2439-7.
Филиппов А.Р., (2017), Аксиоматический метод познания природы прав человека. Пробелы в российском законодательстве, 3: 318-322.

юридический позитивизм, англо-американская традиция, Дж. Остин, У. Дж. Браун, Дж. У. Сэлмонд, Г. Л. А. Харт.