Сущность государственного принуждения
(Стр. 231-235)

В статье «Сущность государственного принуждения» исследуются как система, построенная с учетом определенных принципов и структурных связей между составляющими ее элементами. Выявляются цели и задачи, анализируются содержание и основания применения, обосновывается предопределяющее воздействие на характер мер государственного принуждения по делам об административных правонарушениях. Цель исследования заключается в определении и решении таких задач, как: анализ научно-исследовательских материалов и нормативно-правового регулирования взаимодействия между уполномоченными органами и их должностными лицами, применяющими меры воздействия к подвластному субъекту, с одной стороны, и принуждаемыми, которые должны претерпеть, исполнить применяемые меры, с другой стороны, в процессе применения государственно-принудительных мер. Участники государственного принуждения как специфического охранительного правоотношения наделены соответствующими правами и обязанностями. Вышеизложенное позволяет рассматривать государственное принуждение как метод государственной управленческой деятельности, заключающийся в применении компетентными государственными органами, их должностными лицами психологического воздействия на сознание, волю и поведение принуждаемых лиц путем реализации в предусмотренной отраслевым законодательством процессуальной форме мер государственного принуждения, влекущих причинение правоограничений морального, личного, имущественного и организационного характера, с целью заставить этих лиц исполнять возложенные на них юридические обязанности, с соблюдением установленных законодательством запретов.

Кравец И.П., (2020), СУЩНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИНУЖДЕНИЯ. Пробелы в российском законодательстве, 1 => 231-235.

Словарь современного русского литературного языка. М.; Л., 1961. Т. 11. С. 635.
Пучнин А.С. Принуждение и право: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2000. С. 79, 80.
Рубин О.С. Категория "принуждение" в философско-правовой системе Платона // Правовая культура. 2007. N 2. С. 38.
Кант И. Соч.: В 6 т. М., 1965. Т. 4. Ч. 2. С. 139 - 141.
Ильин И.А. О противлении злу силою // Ильин И.А. Путь духовного обновления: работы разных лет. СПб., 2006. С. 394 - 396.
Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь / Под ред. С.А. Ерофеева. М., 2000. С. 242.
Матузов Н.И. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 1997. С. 356.
Манохин В.М., Адушкин Ю.С. Российское административное право: Учебник. 2-е изд. Саратов, 2003. С. 166.
Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). 2-е изд. М., 2005. С. 131.
Козюбра Н.И. Убеждение и принуждение в советском праве на современном этапе коммунистического строительства: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Киев, 1968. С. 7.
Ребане И. Убеждение и принуждение в деле борьбы с посягательствами на советский правопорядок // Труды по правоведению: Учен. зап. Тартуского гос. ун-та. Тарту, 1966. Вып. 5. С. 180.
Атаманчук Г.В. Государственное управление: проблемы методологии правового исследования. М., 1975. С. 111.
Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971. С. 106;
Ардашкин В.Д. О принуждении по советскому праву // Советское государство и право. 1970. N 7. С. 35.
Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации: ответственность органов государственной власти и иных субъектов права за нарушение конституционного законодательства Российской Федерации. М., 2000. С. 109 - 138.
Саттарова Н.А. Принуждение в финансовом праве / Под ред. И.И. Кучерова. М., 2006. С. 23.
Булатов Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве. Омск, 2003. С. 11.
Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981. С. 18.
Попкова Е.С. Государственное и правовое в принуждении // Деятельность органов внутренних дел по укреплению правопорядка и общественной безопасности. М., 2000. С. 35 - 38.
Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981. С. 23.
Козулин А.И. Правовое принуждение (правовые начала государственного принуждения в советском обществе): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Свердловск, 1986. С. 6,10.
Каплунов А.И. Об основных чертах и понятии государственного принуждения. С. 17.
Шишкина О.Е. Административное принуждение в системе государственного принуждения: актуальные теоретические и практические проблемы // Правоведение. 2008. N 4. С. 94.
Йонаш В.В. О понятии правового принуждения // Вестник Саратовской государственной академии права. 2002. N 1. С. 68.
Серегина В.В. Государственное принуждение по советскому праву. Воронеж, 1991. С. 20.
Макиавелли Н. Государь. М., 2000. С. 235.
Студеникина М.С. Соотношение административного принуждения и административной ответственности // Советское государство и право. 1968. N 10. С. 22.
Алексеев С.С. Общая теория права: Курс: В 2 т. М., 1981. Т. 1. С. 269 - 270.
Попкова Е.С. Юридическая ответственность и ее соотношение с иными правовыми формами государственного принуждения: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2001. С. 11.
Каплунов А.И. Об основных чертах и понятии государственного принуждения. С. 14.
Бахрах Д.Н. Советское законодательство об административной ответственности: Учеб. пособие. Пермь, 1969. С. 16.
Алексеев С.С. Общая теория права: Курс: В 2 т. М., 1981. Т. 1. С. 268, 269.
Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981. С. 19.

Конституция РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях государственное принуждение, административное принуждение.