Напутственное слово председательствующего присяжным заседателям при рассмотрении уголовных дел
(Стр. 159-164)

Подробнее об авторах
Фадеева Елена Ивановна кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва
Саранск, Российская Федерация
Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
В статье автор рассматривает значение напутственного слова председательствующего присяжным заседателям, подробно анализирует сведения, которые должны в нем содержаться. На основании изученной судебной практики и научной литературы автор указывает на ошибки, которые допускаются председательствующим при произнесении напутственного слова и анализирует последствия таких нарушений. В статье рассматриваются вопросы подачи сторонами возражений на напутственное слово и рассмотрения их председательствующим. Автором предложено внести изменения в УПК РФ в части подготовки председательствующим напутственного слова, рассмотрения возражений сторон на него, оглашения напутственного слова и вручения присяжным заседателям его копии.
Образец цитирования:
Фадеева Е.И., (2020), НАПУТСТВЕННОЕ СЛОВО ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО ПРИСЯЖНЫМ ЗАСЕДАТЕЛЯМ ПРИ РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ. Пробелы в российском законодательстве, 2 => 159-164.
Список литературы:
Ведищев Н.П. Ошибки, допускаемые при напутственном слове председательствующим, как основание обжалования приговора // Адвокат. - 2011. - № 5. [Электрон. ресурс]. - Доступ из справ-прав. системы «Гарант».
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года №231-V ЗРК [Электрон. ресурс]. http://continent-online.com/.
Беляев М.В. Как усовершенствовать работу суда присяжных // Уголовный процесс. - 2017. - № 5. [Электрон. ресурс].-https://vip.1jur.ru/#/document/189/ 549973/ e51a58c8-b961-4342-98a2-d15a94975ece/?of=copy-bdc5cea8ec
См., Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 ноября 2009 г. N 5-О09-288СП. [Электрон. ресурс]. - Доступ из справ-прав. системы «Гарант».
Давыдов В.А., Дорошков В.В., Зеленин С.Р., Кондратов П.Е., Степалин В.П., Хомицкая Т.П., Червоткин А.С., Шалумов М.С. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в двух частях, часть вторая; под ред. д.ю.н., проф. В.М. Лебедева; 8-е изд., перераб. и доп.). - "Издательство Юрайт", 2019 г. [Электрон. ресурс]. - Доступ из справ-прав. системы «Гарант».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» (с посл. изм. и доп. от 15 мая 2018 г.) [Электрон. ресурс]. - Доступ из справ-прав. системы «Гарант».
Давыдов В.А., Дорошков В.В., Зеленин С.Р., Кондратов П.Е., Степалин В.П., Хомицкая Т.П., Червоткин А.С., Шалумов М.С. Указ. соч.
Давыдов В.А., Дорошков В.В., Зеленин С.Р., Кондратов П.Е., Степалин В.П., Хомицкая Т.П., Червоткин А.С., Шалумов М.С. Указ. соч.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2009 г. № 73-О09-12СП. [Электрон. ресурс]. - Доступ из справ-прав. системы «Гарант».
Владыкина Т.А. Неясность и противоречивость вердикта присяжных заседателей // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013. - № 11. [Электрон. ресурс]. - Доступ из справ-прав. системы «Гарант».
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2018 г. № 36-АПУ18-1СП. [Электрон. ресурс]. - Доступ из справ-прав. системы «Гарант».
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2011 г. № 21-О11-15СП. [Электрон. ресурс]. - Доступ из справ-прав. системы «Гарант».
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 октября 2019 г. № 42-АПУ19-5СП. [Электрон. ресурс]. - Доступ из справ-прав. системы «Гарант».
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2017 г. № 5-АПУ17-95СП [Электрон. ресурс]. - Доступ из справ-прав. системы «Гарант».
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 февраля 2011 г. № 4-О11-2СП [Электрон. ресурс]. - Доступ из справ-прав. системы «Гарант».
Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 марта 2019 г. № 55-АПУ19-3СП. [Электрон. ресурс]. - Доступ из справ-прав. системы «Гарант».
Ведищев Н.П. Указ соч.
Калинкина Л.Д., Соткова В.В. Возражения адвоката-защитника - форма протеста на действия председательствующего в судебном заседании с участием присяжных заседателей // Евразийская адвокатура. 2017. № 5 (30). С. 61.
Насонов С.А. Направления реформирования института возражений на напутственное слово председательствующего в суде присяжных // В сборнике: Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика Материалы VII Международной научно-практической конференции. Ответственные редакторы М.А. Михайлов, Т.В. Омельченко. 2019. С. 78-80. [Электрон. ресурс] https://elibrary.ru/query_results.asp.
Адвокат-защитник в суде с участием присяжных заседателей: монография / [А.И. Амелин и др.; под ред. Л.Д. Калинкиной]. Саранск, 2017. С. 134.
Развейкина Н.А. Злоупотребление правом как способ неправомерного воздействия председательствующего на присяжных заседателей и средства защиты от него: автореф. дис.. канд.юрид.наук., Самара, 2007. - С. 19.
Уголовно-процессуальный кодекс Грузии от 09 октября 2009 г. // [Эл. ресурс]. https://matsne.gov.ge/ ru/document/download/90034/39/ru/pdf.
Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики (введен в действие Законом от 30 июня 1999 года N 63) // [Электрон. ресурс]. http://continent-online.com/.
Давыдов В.А., Дорошков В.В., Зеленин С.Р., Кондратов П.Е., Степалин В.П., Хомицкая Т.П., Червоткин А.С., Шалумов М.С. Указ. соч.
Ключевые слова:
напутственное слово, председательствующий, присяжные заседатели, возражения сторон.


Статьи по теме

5. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08) Страницы: 65-69 Выпуск №13661
ОБЩЕСТВО ПОПЕЧИТЕЛЬНОЕ О ТЮРЬМАХ: ЦЕЛИ, СТРУКТУРА, ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (АНАЛИЗ УСТАВА)
Общество Попечительное о Тюрьмах Устав Совет Комитет Отделение
Подробнее
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ Страницы: 109-114 Выпуск №24067
Гласность в уголовном процессе в условиях чрезвычайной ситуации, в том числе с участием присяжных заседателей: проблемы правового регулирования
: уголовный процесс правовое регулирование гласность чрезвычайная ситуация присяжные заседатели
Подробнее
5.1.4. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ Страницы: 108-111 Выпуск №20468
Актуальные вопросы формирования законного состава коллегии присяжных заседателей
уголовное дело коллегия присяжные заседатели законный состав criminal case
Подробнее
5. КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО; КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС; МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО 12.00.02 Страницы: 116-120 Выпуск №18348
Конституционное право граждан Российской Федерации на участие в управлении делами государства через органы судебной власти
конституционное право граждан участие граждан в управлении государственными делами судебная власть присяжные заседатели citizens' constitutional law
Подробнее
9. СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ПРОКУРОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ПРАВОЗАЩИТНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.11) Страницы: 142-148 Выпуск №10472
Совесть и правосознание российского судьи как гарантия обеспечения справедливого отправления правосудия и противодействия коррупции в уголовном судопроизводстве современной России
коррупция противодействие коррупции совесть правосознание суд
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 246-248 Выпуск №13107
ВЫНЕСЕНИЕ ВЕРДИКТА КОЛЛЕГИЕЙ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ: ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ
присяжные заседатели вердикт совещание голосование вопросный лист
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 302-304 Выпуск №10864
Сравнительно-правовой анализ действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и уголовно - процессуального законодательства зарубежных стран по отдельным вопросам деятельности суда присяжных
присяжные заседатели отбор коллегия состав суда подсудность
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 364-368 Выпуск №10195
ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПОЛНОМОЧИЙ АВДОКАТА - ЗАЩИТНИКА В ПОДГОТОВИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
присяжные заседатели защитник коллегия отвод роспуск
Подробнее