Некоторые проблемные аспекты правоприменительной практики в рамках несостоятельности (банкротства) организации, связанные с участием иностранного элемента
(Стр. 87-91)

Подробнее об авторах
Карих Илья Юрьевич аспирант; Должность: ведущий юрисконсульт. Подразделение: отдел претензионно-исковой работы и судебной защиты.
Московский финансово-промышленный университет «Синергия»; ООО КБ «Нэклис-Банк»
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В настоящей статье рассматриваются некоторые проблемные аспекты несостоятельности (банкротства) в рамках отношений, осложненных участием иностранного элемента. В статье рассматриваются такие вопросы как правовой статус иностранных кредиторов в рамках несостоятельности (банкротства), проблема уведомления иностранного лица о судебном разбирательстве, а также вопрос исполнения решения арбитражного суда в отношении иностранного контрагента (должника). В рамках проведенного исследования были использованы эмпирические методы (методы операции): Изучение литературы, документов и результатов деятельности, наблюдение. В процессе изучения вопроса, автор пришел к выводу, что на практике в рамках арбитражного процесса иностранные элементы (не резиденты) не всегда могут пользоваться равными правами на ряду с резидентами. Настоящее исследование содержит в себе анализ актуальных проблем в рамках участия иностранного элемента при процедуре банкротсва, что в последующем может быть полезно, для проведения более детального анализа проблематики участия иностранного элемента в рамках банкротсва, а также при написании научно-исследовательских работ в рамках данной тематики. Практическая ценность статьи отражается в анализе современной правоприменительной практике и методах решения пробелов в рамках исполнения арбитражных решений.
Образец цитирования:
Карих И.Ю., (2019), НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ В РАМКАХ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ОРГАНИЗАЦИИ, СВЯЗАННЫЕ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННОГО ЭЛЕМЕНТА. Пробелы в российском законодательстве, 1: 87-91.
Список литературы:
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) "О несостоятельности (банкротстве)";
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018);
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018);
Письмо ФНС РФ от 15 февраля 2005 г. N 26-0-05/1142 «О порядке исполнения судебных актов арбитражных судов российской федерации на территории иностранных государств»;
Письмо Министерства юстиции N 06-02-04 ОПП от 25.11.2004 г;
Бандина А.П. «Некоторые особенности правового статуса иностранного кредитора в рамках трансграничной несостоятельности», Современная наука №2 (2) 2010 г. с. 7-8;
Куликова Д.С. «Основные концепции, лежащие в основе института признания и приведения в исполнение судебных решений зарубежных стран» // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право» С. 145-152;
Ларин А.М. Повышение эффективности расследования // Советское государство и право. 1973. № 3. С. 106 - 113.
Скляренко М.В. «Реальное исполнение судебных решений - базовый критерий эффективности правосудия» Вестник Московского университета МВД России №6 2014 г. С. 146;
Hill J. The Law relating to international commercial disputes. L.: Lloyd’s of London press ltd., 1994. P. 4.
Информационный портал, сайт картотеки арбитражных дел, режим доступа: http://kad.arbitr.ru/