ТИПИЧНЫЕ СУБЪЕКТЫ ПРИСВОЕНИЯ И РАСТРАТЫ, СОВЕРШАЕМЫХ В РОССИЙСКОЙ ФИНАНСОВО-КРЕДИТНОЙ СФЕРЕ
(Стр. 244-248)

Подробнее об авторах
Горбунова Светлана Эдуардовна соискатель кафедры уголовного права и криминологии; Адвокат, Председатель коллегии адвокатов
МГУ имени М.В. Ломоносова; Московская специализированная коллегия адвокатов «ЭКЗИТУМ»
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Субъектов присвоения и растраты в банковской сфере традиционно принято относить к так называемой беловоротничковой преступности. В российской угловно-правовой и криминологической доктрине доминирует позиция, которую воспринял и законодатель. Она состоит в разделении на две категории лиц, исполняющих управленческие функции (условно - «менеджеров»). Это должностные лица и управленцы в корпоративных и иных организациях. Эти лица могут присвоить и растратить вверенное имущество, вокруг понимания которого идет дискуссия. Типичным субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ является сотрудник банка, которому по специальному поручению либо договору материальной ответственности, а также в силу служебного контракта, переданы денежные средства банка (его клиентов), помимо должностных лиц, а также руководителей банка. Таким образом, к ответственности по ч. 2 ст. 160 УК РФ можно привлекать не только должностных лиц банка, но и его управленцев, так как имущество банка и клиентов (вкладчиков), фактически находится под их управлением, а в ряде случаев - в их временном распоряжении.
Образец цитирования:
Горбунова С.Э., (2020), ТИПИЧНЫЕ СУБЪЕКТЫ ПРИСВОЕНИЯ И РАСТРАТЫ, СОВЕРШАЕМЫХ В РОССИЙСКОЙ ФИНАНСОВО-КРЕДИТНОЙ СФЕРЕ. Пробелы в российском законодательстве, 2: 244-248.
Список литературы:
Севрюков А.П. Признаки специального субъекта присвоения и растраты// Российский следователь. - 2010. - №6. - С. 23-26.
Белокуров О.В. Ответственность за хищения, совершенные путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением: дис.. канд. юрид. наук. - М.: МГУ, 1991. - С. 84 - 87.
Бакрадзе А.А. Присвоение и растрата - преступления, подрывающие оказанное доверие. М.: Академия экономической безопасности МВД РФ, 2007. - 138 с.
Борзенков Г.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Гл. 21. Под ред. В.И. Радченко. - М.: НОРМА, 2005. - 379 с.
Гетман Т.А. Компетенции, уровни и полномочия должностных лиц банка, принимающих кредитные решения// Актуальные вопросы экономических наук. - 2010. - № 14. - С. 315-320.
Ляпунов Ю.И. Советское государство и право. 1988. № 2. С. 78-85.
Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. В шести томах. Т. V. М.: Наука, 1971. 518 с.
Эриашвили Н.Д. Объективные признаки присвоения и растраты// Вестник Московского университета МВД России. 2015. - №9. - С. 227-236.
Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. - Томск, 2000. - С. 111, 172 - 173.
Хабаров А.В. Преступления против собственности: влияние гражданско-правового регулирования: автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Тюмень, 1999. 23 с.
Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 томах. Т. 1. - М. 2013. 382 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под ред. В.И. Радченко. М., 2009. 377 с.
Воробьева И.В. Спорные вопросы по понятию субъекта присвоения и растраты// Пробелы в российском законодательстве. 2015. - № 1. - С. 166-168.
Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М., 2000. - С. 196-197.
Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010.
Постановление Минтруда РФ от 31 декабря 2002 г. № 85.
Томкович Р.Р. Ответственность за ущерб, причиненный банку работником при осуществлении расчетов// Право.by. 2016. № 3 (41). С. 137-141.
Плохова В.И. Ненасильственные преступления против собственности. СПб.: ЮЦ Пресс, 2003. С. 270 - 280.
Гарифуллина, Р.Ф. К вопросу о разграничении присвоения и растраты, совершенных лицом с использованием своего служебного положения, от злоупотребления полномочиями, а также от злоупотребления должностными полномочиями/ Р.Ф. Гарифуллина, Т.В. Николаева, Э.Р. Хакимова// «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2010. № 5. С. 89-91.
Утв. постановлением Минтруда РФ от 31 декабря 2002 г. № 85.
Аргументы и факты. 2019. 5 июля https://aif.ru/money/mymoney/s_millionami_v_bega_kak_bankovskie_kassiry_voruyut_dengi
РИА Новости. 2019. 7 сентября https://ria.ru/20190709/1556356702.html
Горелик А.С. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих или иных организациях. Красноярск, 1998. С. 157;
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2006
Jordi Trullen, Jean M. Bartunek The Virtue of Prudence. P. 93.
Постановление Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» //Российская газета. 2008. 12 января.
Ключевые слова:
присвоение, растрата, субъект хищения, банк, финансово-кредитное учреждение.