Дуализм правовой природы претензионного порядка как самостоятельного вида альтернативных способов разрешения споров
(Стр. 80-83)

Подробнее об авторах
Эмеров Максим Юрьевич аспирант кафедры гражданского процесса и организации службы судебных приставов, Институт магистратуры и подготовки кадров высшей квалификации
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста)
Москва, Россия
Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
В настоящей статье автор рассматривает подходы к понятию и правовой природе претензионного порядка разрешения споров. Выделяются общие и отличительные черты, позволяющие отметить признаки, объединяющие претензионный порядок с иными альтернативными способами разрешения споров, и установить его исключительные особенности. Дополнительно автор предлагает рассмотреть претензионный порядок как конструкцию, лежащую первоначально в области материального права.
Образец цитирования:
Эмеров М.Ю., (2023), ДУАЛИЗМ ПРАВОВОЙ ПРИРОДЫ ПРЕТЕНЗИОННОГО ПОРЯДКА КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ВИДА АЛЬТЕРНАТИВНЫХ СПОСОБОВ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ. Пробелы в российском законодательстве, 1 => 80-83.
Список литературы:
Андреева, Т.К. Обязывает ли прокурора в арбитражном процессе требование об обязательном досудебном (претензионном) порядке урегулирования споров? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. № 4. С. 4-8.
Воронов, А.Ф. Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора в арбитражном процессе // Право в Вооружен. Силах. 2003. № 11 // URL: https://base.garant.ru/512177.
Зейдер, Н.Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Правоведение. 1962. С. 69-82.
Клеандров, М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М., 2006. С. 367.
Досудебное урегулирование и альтернативное разрешение экономических споров: соотношение правовых категорий (Медникова М.Е.) ("Юрист", 2006, N 9) // URL: https://cloud.consultant.ru/cloud/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=13896#Nout4STkfGPXYl4n (дата обращения: 05.01.2023).
Нехороших, А.М. Претензионный порядок как элемент гражданской процессуальной формы // Ученые записки Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2007. № 1-2 (3-4). С. 152-154.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» // РГ. 2021. № 144.
Ключевые слова:
претензионно-исковая деятельность, предъявление и рассмотрение претензий и исков, урегулирование споров, альтернативные способы разрешения споров.


Статьи по теме

МНОГОВЕКТОРНАЯ ШКОЛА ЦИВИЛИСТИЧЕСКИХ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ Страницы: 55-58 Выпуск №7907
К вопросу о понятии форм и способов разрешения споров в разносистемных правопорядках
разрешение споров формы разрешения споров способы разрешения споров альтернативные способы разрешения споров
Подробнее
МНОГОВЕКТОРНАЯ ШКОЛА ЦИВИЛИСТИЧЕСКИХ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ Страницы: 59-61 Выпуск №7907
Тенденции развития применения медиации в странах Азиатско-Тихоокеанского региона
альтернативные способы разрешения споров медиация посредничество примирение
Подробнее
13. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС, АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС Страницы: 320-326 Выпуск №8496
АРБИТРАЖ КАК АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ СПОСОБ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ В ИОРДАНСКОМ ХАШИМИТСКОМ КОРОЛЕВСТВЕ
арбитраж Ближний Восток альтернативные способы разрешения споров Хашимитское Королевство Иордания процедура
Подробнее