УМЫСЕЛ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРОБЛЕМЫ ЕГО УСТАНОВЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
(Стр. 143-147)

Подробнее об авторах
Шогенов Анзор Мухамедович. Должность: старший преподаватель. Подразделение: кафедра огневой подготовки.
Краснодарский университет МВД России. Филиал: Северо-Кавказский институт повышения квалификации
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В представленной статье автор анализирует категорию «умысел» в уголовном праве в его историко-правовом развитии. Конструкция умысла выстраивается при помощи отражения в нём интеллектуального и волевого элементов, каждый из которых имеет свои собственные структурные составляющие. Материал, систематизированный в статье, позволил автору сделать вывод о необходимости корректировки не только судебной практики, но и уголовного законодательства. С целью совершенствования такой категории, как «умысел» автор предлагает исключить из ч. 3 ст. 25 УК РФ излишние словосочетания, характеризующие его волевой момент: «относилось к ним безразлично».
Образец цитирования:
Шогенов А.М., (2019), УМЫСЕЛ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРОБЛЕМЫ ЕГО УСТАНОВЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. Пробелы в российском законодательстве, 1: 143-147.
Список литературы:
Бикеев, И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления / И. Бикеев // Уголовное право. 2002. № 3. С. 12-13.
Векленко, С.В. Субъективная сторона преступления: лекции / С.В. Векленко, М.В. Бавсун. - Омск: Омская академия МВД России, 2005. - 143 с.
Мелюханова, Е.Е. Развитие системы наказаний в советский период /Е.Е. Мелюханова // Исторические исследования. 2016. №4. С. 73-75.
Немчинов, Е.В. Эволюция законодательного представления о понятии умысла /Е.В. Немчинов // Молодой ученый. 2014. №12. С. 215-217.
Приговор № 1-121/2015 от 16 апреля 2015 г. по делу № 1-121/2015 Норильский городской суд (Красноярский край) // Доступ из правовой системы «КонсультантПлюс».
Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР» // СУ РСФСР, 1919г., № 66. ст. 590.
Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом РСФСР») // СУ РСФСР, 1922г., № 15. Ст. 153
Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» // СУ РСФСР, 1926, № 80. Ст. 600.
Рудой, А.Г. Исторический аспект института умысла в отечественном уголовном праве / А.Г. Рудой // Соотношение российского и международного права: сборник статей Международной научно-практической конференции (16 августа 2017 г., г. Уфа). - Уфа: АЭТЕРНА, 2017. С. 133.
Карданов, Р.Р. Похищение человека и захват заложника - соотношение составов, особенности квалификации / Карданов Р.Р. // Алтайский юридический вестник. 2016г. № 2(14). С. 98-101.
Состояние преступности в России за январь - ноябрь 2018 года [Электронный ресурс]. Адрес доступа: https://мвд.рф/folder/101762/item/15304733/ (дата обращения 05.01.2019).
Сергеевич, В.И. Лекции и исследования по древней истории Русского права / В.И. Сергеевич. - М.: Зерцало, 2004. - 488 с.
Толковый словарь Ожегова [электронный ресурс] Адрес доступа: https://gufo.me/dict/ozhegov (дата обращения 05.01.2019).
Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР, 1960, № 40. Ст. 591.
Утевский, Б.С. Вина в советском уголовном праве / Б.С. Утевский. - М.: Госюриздат, 1950 // Доступ из правовой системы «Гарант».
Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / В.В. Векленко [и др.]; под общ. Ред. В. В. Векленко. М., 2017. - 595 с.
Уголовное право Российской Федерации / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М., 2005. - 509 с.
Чистяков, О.И. Российское законодательство Х-ХХ веков в 9 томах. Т.1 законодательство Древней Руси / О.И. Чистяков. - М., 1984. - 432 с.
Шеслер, А.В Содержание умысла по действующему российскому уголовному законодательству /А.В. Шеслер // Вестник владимирского юридического института. 2017. № 3(44). С. 135-138.
Юшков, С.В. Памятники русского права. Вып. 1 / С.В. Юшков, А.А. Зимин, В.Ю. Софронов. - М.: Государственное издательство юридической литературы. - 1952. С. 87 // Доступ из правовой системы «Гарант».