Устранение пробелов гражданского законодательства путем внедрения категории «цифровые права»
(Стр. 49-53)

Подробнее об авторах
Ибрагимова Юлия Эмировна младший научный сотрудник Отдела судебной практики и правоприменения
Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации Сидоренко Андрей Игоревич канд. юрид. наук. Должность: ведущий научный сотрудник. Подразделение: Отдел судебной практики и правоприменения.
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В условиях глобальной конкуренции на рынке новых технологий огромное значение приобретает прогнозирование перспектив и рисков правового регулирования общественных отношений. Стремительное увеличение законодательного массива отражает ускоряющиеся темпы общественного развития. Требуется перераспределение компетенций, понижение уровня специальных норм в иерархии источников права, использование инструментов регуляторной гильотины. При этом важно, чтобы общественные отношения развивались гармонично и эффективно, в продуманных нормативных рамках. Начиная с 1990-х годов всё стремительней росло количество научных статей о порядке гражданского оборота объектов виртуальной реальности (киберпространства), идеи из которых переходили в нормы права и в судебные решения. Акцент делался точечно на конкретные проблемы. Сегодня правоведами активно обсуждаются вопросы регулирования отношений в сети Интернет не только в рамках отдельных казусов, но и с общефилософских позиций. В рассуждениях о необходимости отнесения цифровых прав к объектам гражданского права юридическая общественность разделилась: с одной стороны, право универсально для материального мира и для киберпространства. С другой стороны, с утилитарных позиций наличие в законе специального указания на цифровые права даст верный ориентир правоприменителям, ускорит гражданский оборот, подаст позитивный сигнал инвесторам о наличии перспектив в новых рынках. При этом судебную практику по вопросам цифровых прав нельзя назвать богатой, но она содержит аргументы, доказывающие назревшую потребность в стремительном развитии концепции цифровых прав в частных и публичных отношениях. В статье сделан обзор ключевых тенденций в развитии концепции цифровых прав в России, рассмотрены основные возражения против внедрения подобной категории, а также судебные решения, демонстрирующие потребность в её конкретизации.
Образец цитирования:
Ибрагимова Ю.Э., Сидоренко А.И., (2019), УСТРАНЕНИЕ ПРОБЕЛОВ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПУТЕМ ВНЕДРЕНИЯ КАТЕГОРИИ «ЦИФРОВЫЕ ПРАВА». Пробелы в российском законодательстве, 5 => 49-53.
Список литературы:
Василевская Л.Ю. Токен как новый объект гражданских прав: проблемы юридической квалификации цифрового права // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 5. С. 111 - 119.
Гонгало Б.М., Новоселова Л.А. Есть ли место «цифровым правам» в системе объектов гражданского права // Пермский юридический альманах. № 2, 2019. С. 179-192.
Зорькин В.Д. Право в цифровом мире. URL: https://rg.ru/2018/05/29/zorkin-zadacha-gosudarstva-priznavat-i-zashchishchat-cifrovye-prava-grazhdan.html
Титов Б. Россия: от цифровизации к цифровой экономике / URL: http://stolypin.institute/wp-content/uplo-ads/2018/09/issledovanie_tsifrovaya-ekonomika-14-09-18-1.pdf
Уманская В.П. Правовые акты органов исполнительной власти: системный подход: монография. М., 2014. С. 264 с.
Финансовое право в условиях развития цифровой экономики: монография / К.Т. Анисина, Б.Г. Бадмаев, И.В. Бит-Шабо и др.; под ред. И.А. Цинделиани. М.: Проспект, 2019. 320 с.
Хабриева Т.Я. Право в условиях цифровой реальности / Т.Я. Хабриева, Н.Н. Черногор // Журнал российского права. 2018. № 1. С. 85 - 102;
Хабриева Т.Я. Право перед вызовами цифровой реальности / Т.Я. Хабриева // Журнал российского права. 2018. № 9. С. 6 - 9.