К вопросу об основаниях назначения наказания более мягкого чем предусмотрено законом (64 УК РФ)
(Стр. 427-430)

Подробнее об авторах
Гаджиева Айша Ансаровна канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и государственно-правовых дисциплин, (ГАОУ ВО ДГУНХ)
Дагестанский государственный университет народного хозяйства
г. Махачкала, Российская Федерация Караева Зухра Шихшинатовна aспирантка кафедры уголовного права и криминологии, Дагестанский государственный университет, Юридический институт
Дагестанский государственный университет народного хозяйства (ГАОУ ВО ДГУНХ)
г. Махачкала, Российская Федерация
Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
В предлагаемой читателю публикации поднимаются проблемы, связанные с применением положений, предусмотренных в ст. 64 УК РФ. Обращая внимание на несовершенство конструкции исследуемой нормы, авторы отмечают неопределенность отдельных ее положений, что фактически «развязывает руки» судебным органам и позволяет им широко использовать «свободу судейского усмотрения». Итогом судейского волеизъявления становится казуистичность норм и чрезмерная либерализация по отношении к преступникам, что убедительно подтверждают примеры из практики. В исследовании отмечается, что применение положений, позволяющих назначить наказание более мягкого чем предусмотрено законом должно быть дополнено указанием на учет личности виновного, кроме того следует наложить запрет на применение ст. 64 при наличии двух или более отягчающих обстоятельств. С учетом полученных исследовательских результатов авторы предлагают свою формулировку отдельных положений, указанных в исследуемой статье. Цели. При проведении исследования ставились цели критически оценить норму о назначении наказания более мягкого чем предусмотрено законом, выявить ее недостатки, оценить, как это сказывается на практике и предложить пути совершенствования данного института. Методы исследования. Для достижения исследовательских задач были использованы следующие сравнительные, социологические, исторические, статистические методы, а также метод формально-юридической логики. Область применения результатов. Результаты авторских исследований могут быть применены в законотворческой деятельности, направленной на дальнейшее совершенствование уголовного законодательства, использованы в судебной практике в качестве пожеланий и рекомендаций, они также представляют интерес для обучающихся на юридических факультетах, могут быть применены в образовательном процессе.
Образец цитирования:
Гаджиева А.А., Караева З.Ш., (2020), К ВОПРОСУ ОБ ОСНОВАНИЯХ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ БОЛЕЕ МЯГКОГО ЧЕМ ПРЕДУСМОТРЕНО ЗАКОНОМ (64 УК РФ). Пробелы в российском законодательстве, 4 => 427-430.
Список литературы:
Куковякин А. Е. Исключительные обстоятельства как основание смягчения наказания: Автореф. канд. юрид. Наук. - Омск, 2018. - С.3
Николаева Т.В Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление: Вопросы теории и практики: автореф. Дис. … к.ю.н.- Челябинск, 2005.- С.7
Определение от 28 ноября 2017г. Дело № 22-888/2017[Электронный ресурс]// Обзор апелляционной и кассационной практики Камчатского краевого суда по рассмотрению уголовных дел и иных материалов за 4-й квартал 2017 года //[Дата обращения 12.05.2020]
Постановление Президиума Амурского областного суда от 04.06.2018 N 44У-27/2018 Приговор: Ст. ст. 158, 162 УК РФ (кража; разбой) [Электронный ресурс]// http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SODV&n=117111#[Дата обращения 12.05.2020]
Строганова Т.Ю. Проблемы реализации специальных правил назначения наказания, предусмотренных частями 2, 4 статьи 62 и статьей 64 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве [Электронный ресурс]//Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право», 2015, т. 25, вып.1. - С.197-198// https://cyberleninka.ru/article/n/ problemy-realizatsii-spetsialnyh-pravil-naznacheniya-nakazaniya-predusmotrennyh-chastyami-2-4-stati-62-i-statiey-64-uk-rf-v-sluchae [Дата обращения 12.05.2020]
Таций В.Я. Вопросы применения статьи 43 УК РФСР // Правоведение. -1976.- № 6. - С.108.
Ключевые слова:
ниже низшего предела, замена наказания, судейское усмотрение, исключительные обстоятельства.


Статьи по теме

ЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИ Страницы: 59-63 Выпуск №72283
Проблемно-проектный подход к обучению частноправовым дисциплинам
изменчивость законодательства инновации в преподавательской деятельности интеллектуальная составляющая инновации машиночитаемые программы нормотворчества международный товарооборот
Подробнее
4. УГОЛОВНОЕ прАво, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ право,(специальность 12.00.08) Страницы: 96-100 Выпуск №3636
ПОНЯТИЕ И УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ УКЛОНЕНИЯ (ЗЛОСТНОГО УКЛОНЕНИЯ) ОТ ОТБЫВАНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ, ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ И ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ РАБОТ
осужденный нарушение порядка уклонение от отбывания наказания злостное уклонение замена наказания
Подробнее
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 5.1.4.) Страницы: 158-164 Выпуск №24320
Назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено законом в правоприменительной практике: можно ли ограничить судейское усмотрение?
назначение более мягкого наказания исключительные обстоятельства правила назначения мягкого наказания обстоятельства умаляющие общественную опасность
Подробнее
5.1.4. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ Страницы: 134-137 Выпуск №22298
Теоретико-правовые проблемы оснований назначения наказания ниже низшего предела
назначение более мягкого наказания ниже низшего предела исключительность обстоятельств существенное снижение опасности преступления смягчение наказания
Подробнее
9. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08) Страницы: 105-107 Выпуск №13241
ИНСТИТУТ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СМЯГЧАЮЩИХ УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ В КОНТЕКСТЕ УГОЛОВНОЙ ПОЛИТИКИ И КОНСТИТУЦИОННО ЗНАЧИМЫХ ЦЕННОСТЕЙ РФ
уголовное наказание обстоятельства смягчающие уголовное наказание справедливость гуманизм судейское усмотрение
Подробнее
Социально-экономические условия реализации административной и судебной реформ Страницы: 219-220 Выпуск №10195
Категория «судейское усмотрение» через призму позитивистского и естественно-правового понимания права
судейское усмотрение судебная власть
Подробнее
15. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС; АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.15) Страницы: 406-409 Выпуск №12435
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ ОСНОВАНИЙ ПРИНЯТИЯ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР ПО КОРПОРАТИВНЫМ СПОРАМ
арбитражный процесс корпоративный спор обеспечительные меры обеспечительные меры в корпоративном споре доказывание
Подробнее