Дискуссионные вопросы ответственности за преступления, посягающие на свободу определения места своего пребывания, по УК РФ
(Стр. 137-143)

Целью исследования является совершенствование института уголовной ответственности за преступления, посягающие на свободу определения места своего пребывания, а также разработка и внесение предложений по совершенствованию соответствующей правоприменительной деятельности. В частности, это деяния, предусмотренные ст. 126 «Похищение человека», ст. 127 «Незаконное лишение свободы», ст. 206 «Захват заложника» и ст. 301 «Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей» УК РФ. Перечисленные преступления находятся в разных главах Особенной части УК РФ, однако обладают несомненным сходством между собой, поскольку они все посягают на реализацию права на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренного ст. 22 Конституции Российской Федерации. В ходе изучения вопроса, в частности, были выявлены спорные моменты, связанные с разграничением похищения человека и захвата заложника, хищения и похищения, совершения деяний из корыстных побуждений и по найму. Обоснованы и внесены авторские предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики. Проведенное исследование дает основание заключить, что предусмотренные УК РФ составы различных преступлений, посягающих на свободу определения места своего пребывания, изначально конструировались независимо друг от друга (определенное исключение отчасти представляют лишь похищение человека и незаконное лишение свободы), что вызвало значительное количество вопросов к разграничению соответствующих преступлений между собой в правоприменительной деятельности. Применительно к рассматриваемой группе преступлений обосновано признание главным критерием отграничения захвата заложника от смежных преступлений наличие у него требования к другим лицам (не заложнику), выполнение которого является условием освобождения заложника.

Бикеев И.И., Клемин А.В., Жаров С.Н., (2023), ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА СВОБОДУ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МЕСТА СВОЕГО ПРЕБЫВАНИЯ, ПО УК РФ. Пробелы в российском законодательстве, 1 => 137-143.

Архипкин И.В. Проблемы совершенствования нормы, устанавливающей ответственность за похищение человека / И.В. Архипкин, С.В. Корнакова. - DOI 10.17150/2500- 4255.2022.16(3).365-373. - EDN CUWXEG // Всероссийский криминологический журнал. - 2022. - Т. 16, № 3. - С. 365-373.
Архипкин И.В., Корнакова С.В. Эволюция норм, регулирующих ответственность за похищение человека // Евразийский юридический журнал. 2022. № 9. С. 291-293.
Берш Т.А. Проблемы применения специального основания освобождения от уголовной ответственности за похищение человека / Т.А. Берш, А.А. Христюк. - DOI 10.17150/2411-6262.2021.12(4).27 // Baikal Research Journal. - 2021. - Т. 12, № 4.
Бриллиантов А.В. Похищение человека: вопросы квалификации // Российское правосудие. 2020. № 9. С. 77-83.
Волков К.А. Похищение человека и новое разъяснение Пленума Верховного Суда РФ // Российский судья. 2020. № 8. С. 54-58.
Говоров И.Г. Похищение человека и захват заложника: проблема разграничения // Уголовное право. 2019. № 4. С. 28-35.
Еспергенова Е.В. О необходимости законодательного закрепления понятий «похищение человека» и «незаконное лишение свободы» // Вестник Карагандинской академии Министерства внутренних дел Республики Казахстан им. Баримбека Бейсенова . 2016. № 1. С. 44-47.
Живодрова Н.А. Уголовная ответственность за похищение человека по законодательству стран СНГ // Эпомен. 2020. № 49. С. 134-145.
Жиров Р.М. Похищение человека: проблемы модернизации уголовно-правовой нормы // Закон и право. 2022. № 3. С. 164-167.
Зеленин С.Р., Борисов С.В. Похищение человека, незаконное лишение свободы и торговля людьми: разъяснения Пленума ВС РТ // Уголовный процесс. 2020. № 4. С. 22-30.
Иванов А.Л., Ермолович Я.Н. Вопросы квалификации похищения человека. // Уголовное право. 2021. № 1. С. 29-35.
Иванов А.Л., Ермолович Я.Н. Спорные вопросы квалификации похищения человека, незаконного лишения свободы и торговли людьми // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2021. № 1. С. 51-55.
Колотова Ю.А., Сердюков А.В. Краткий исторический очерк уголовной ответственности за похищение человека // Современная школа России. Вопросы модернизации. 2021. № 2-1. С. 198-199.
Колотова Ю.А., Сердюков А.В. Объект преступления - похищение человека: исторический аспект // Российский следователь. 2022. № 3. С. 72-75.
Крапива И.И. История развития уголовной ответственности за похищение человека в российском законодательстве на рубеже XX-XXI веков // Закон и право. 2021. № 11. С. 229-231.
Мартыненко Н.Э., Майдыков А.Ф. Влияние идей Ивана Яковлевича Фойницкого на становление уголовной ответственности за похищение человека в современной России // Вопросы истории. 2020. № 12-3. С. 230-234.
Махнева А.Д. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей // Союз криминалистов и криминологов. 2019. № 4. С. 136-144.
Перцев Д.В., Чобанов Г.А. Недостатки уголовно-правовой регламентации задержания лица, совершившего преступление, и ответственности за заведомо незаконное задержание // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2019. № 2. С. 22-25.
Рааш Т. «Похищение человека с целью вымогательства» (§ 239A УУ ФРГ) и «захват заложников» (§ 239B УУ ФРГ) // Союз криминалистов и криминологов. 2020. № 1. С. 118-122.
Ролофф А. «Похищение человека» (§ 234 УУ) и «Угон человека» (§ 234А УУ) // Союз криминалистов и криминологов. 2020. № 1. С. 123-127.
Скрипченко Н.Ю. Уголовная ответственность за похищение человека, незаконное лишение свободы и торговлю людьми: законодательное регулирование и практика применения // Российская юстиция. 2020. № 11. С. 21-24.
Ырысбекова Б.Д. Зомбулук жолу менен адам уурдоону жасаган адамдардын комплекстик мүнөздөмөсү // Известия вузов Кыргызстана. 2021. № 2. С. 168-171.

уголовная ответственность, преступления, посягающие на свободу определения места своего пребывания, разграничение преступлений, принцип законности, единство правоприменительной деятельности.