Совместное банкротство супругов: проблемы и перспективы введения нового правового института
(Стр. 171-178)

Цель исследования. Институт банкротства является относительно новым для российской действительности. Тем не менее, он достаточно быстро развивается и является востребованным как у юридических, так и физических лиц и индивидуальных предпринимателей. Актуализирует проблему процедуры банкротства сложившаяся социально-экономическая ситуация, вызванная распространением коронавирусной инфекции COVID-19. Несмотря на динамичное развитие правового регулирования банкротства, в действующем законодательстве до сих пор отсутствуют нормы, закрепляющие совместное банкротство супругов. В то же время в отдельных решениях судов встречаются позиции, в соответствии с которыми процедура банкротства осуществляется в отношении обоих супругов сразу. Целью исследование является изучение и анализ перспектив и рисков введения института совместного банкротства супругов в Российской Федерации, анализ данного института в зарубежных странах, а также исследование судебной практики в сфере совместного банкротства супругов в РФ. Выводы. В результате проведенного исследования было сделано несколько основных выводов. Отсутствие института совместного банкротства супругов в РФ является законодательным пробелом, данный подход не соответствует современной динамике развития общественных отношений в сфере банкротства. Среди основных преимуществ совместного банкротства супругов были обозначены такие преимущества как процессуальная экономия, экономия судебных издержек, создание одного реестра кредиторов одновременно для двух должников, возможность рассмотрения дела о банкротстве супругов в одном производстве. Были проанализированы аргументы судов, используемые для отказа в объединении дел о банкротстве двух супругов в одно производства. Также автор изучил и проанализировал положения Проекта Федерального закона № 835938-7 в аспекте совместного банкротства супругов, в результате чего были выявлены риски и недостатки предлагаемых норм.

Мордухаев М.О., (2021), СОВМЕСТНОЕ БАНКРОТСТВО СУПРУГОВ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ВВЕДЕНИЯ НОВОГО ПРАВОВОГО ИНСТИТУТА. Пробелы в российском законодательстве, 6 => 171-178.

A. Littwin The Do-it-yourself mirage: Complexity in the bankruptcy system (Katherine Porter) Broke: How Debt Bankrupts the Middle Class, Stanford University Press, Stanford, CA (2012), pp. 157-174
Bridges S., Disney R. Debt and depression // Journal of Health Economics, 29 (2010), pp. 388-403
M. Maroto. The scarring effects of bankruptcy: Cumulative disadvantage across credit and labor markets // Social Forces (2012), pp. 99-130
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Парламентская газета, № 140-141, 27.07.2002
Анищенко Е.В., (2020), Отток капитала - системная угроза устойчивости обеспечения экономической безопасности России. Проблемы экономики и юридической практики, 4: 38-42.
Будылин С. Л. Все мы делим пополам. Банкротство граждан и семейное имущество в России и за рубежом // Вестник экономического правосудия, 2015, № 4, С. 90
Волгина О.А., Хисамова Р.В. Совместное банкротство супругов в России: как осуществить его на практике и какая от этого польза // Закон. 2017. № 2. С. 65 - 74.
Голубцов В.Г. Механизм несостоятельности (банкротства) гражданина по законодательству России и США: сравнительно-правовое исследование // Вестник Волгоградского университета. 2016. № 3 (32). С. 117- 125.
Данилов Д.А. О совместном банкротстве супругов // Семейное и жилищное право. 2018. № 1. С. 47 - 48.
Карелина С.А. Институт несостоятельности (банкротства) в механизме устойчивого развития рыночной экономики РФ: Проблемы совершенствования // Пробелы в российском законодательстве. 2019. № 1. С. 13-17.
Коршунов И.С. Ответственность за злоупотребление правами в рамках процедуры банкротства граждан // Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 6. С. 81-84.
Магомедова З.М. Проблемы реализации совместного банкротства супругов // Закон и право. 2020 № 8. С. 59-61
Матвеев И.В. Введение института совместного банкротства супругов: проблемы и перспективы // Семейное и жилищное право. 2021. № 3. С. 18 - 21.
Монченко О.В. Должник как субъект правоотношения в сфере несостоятельности (банкротства): некоторые теоретические и практические вопросы // Пробелы в российском законодательстве. 2019. № 1. С. 44-50.
Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации // Электронный ресурс [Режим доступа]: - https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/27416/ (дата обращения 22.10.2021 г.)
Проект Федерального закона № 835938-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2015 по делу № А45-20897/2015 // СПС КонсультантПлюс
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 9 ноября 2015 г. по делу № А45-20897/2015 // СПС КонсультантПлюс
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, № 43, ст. 4190
Хлюстов П.В. Совместное имущество супругов: проблемы формирования конкурсной массы гражданина-банкрота // Закон. 2015. № 12. С. 63 - 72.

банкротство, супруги, физическое лицо, совместное банкротство, арбитражный суд.