Судьба Договора об аренде Финляндией российской части Сайменского канала в свете вступления Финляндии в НАТО
(Стр. 302-310)

Цель исследования. Взаимодействие Российской Федерации и Финляндской Республики по поводу аренды российской части Сайменского канала длится уже 60 лет и доказало свою важность. Из года в год уполномоченные двух стран подтверждают эффективность исполнения Договора между Российской Федерацией и Финляндской Республикой об аренде Финляндской Республикой российской части Сайменского канала и прилегающей к нему территории и об осуществлении судоходства через Сайменский канал (далее - Договор об аренде) 2010 г. Международно-правовое регулирование межгосударственных отношений неразрывно связано с их политическими особенностями. Последние события, связанные с инициативой Финляндской Республики по вступлению в Организацию Североатлантического договора (НАТО), обусловливают постановку вопроса о том, как будет осуществляться взаимодействие по аренде упомянутой территории далее. Целью исследования является дать международно-правовую оценку обозначенной политической линии Финляндии с точки зрения соблюдения ею своих международно-правовых обязательств и перспектив продолжения взаимодействия с Россией по поводу аренды российской части Сайменского канала. Выводы. Перспективы взаимодействия России и Финляндии по поводу аренды российской части Сайменского канала обусловлены нынешней политической конъюнктурой двусторонних отношений. Инициативой по вступлению в НАТО Финляндия подрывает основы своей политики нейтралитета, которая длительное время выступает гарантией стабильности в российско-финляндских отношениях. Деятельность НАТО в соответствии с «порядком, основанным на правилах», взамен основных принципов международного права, окажет резко негативное влияние на взаимодействие между Россией и Финляндией, которая, возможно, станет членом этой организации. Если предположить, что перспективы дальнейшей аренды Финляндией российской части Сайменского канала исчезнут и Договор об аренде 2010 г. будет денонсирован, то возможности дальнейшего использования данного участка водного пути на этом не заканчиваются. Он может и дальше использоваться, по общим правилам, предусмотренным для международных каналов.

Григорян А.С., (2022), СУДЬБА ДОГОВОРА ОБ АРЕНДЕ ФИНЛЯНДИЕЙ РОССИЙСКОЙ ЧАСТИ САЙМЕНСКОГО КАНАЛА В СВЕТЕ ВСТУПЛЕНИЯ ФИНЛЯНДИИ В НАТО. Пробелы в российском законодательстве, 6 => 302-310.

Вылегжанин А.Н., Нефедов Б.И., Воронин Е.Р., Магомедова О.С., Зотова П.К. Понятие «Порядок, основанный на правилах» и международное право // Московский журнал международного права. 2021. № 2. С. 35-60.
Давитадзе М.Д. Принцип неприменения силы и угрозы силой как гарант мира и безопасности человечества // Вестник экономической безопасности. № 2 / 2018. С. 97-102.
Ильинская О.И. Институт прекращения действия международных договоров: к истокам формирования // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2(123) февраль. С. 153-164.
Копылов М.Н. Правовой статус международных каналов: история формирования и современные тенденции развития // Вестник РУДН, серия Юридические науки, 2009, № 5. С. 199-208.
Кремнев П.П. Общепризнанные принципы и нормы jus cogens и обязательства erga omnes: юридическая природа и иерархия в российской правовой системе // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2021. Т. 12, Вып. 3. С. 783-802.
Осминин Б.И. Правовые модели прекращения и приостановления государствами действия международных договоров // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 4. С. 116-133.

аренда территории, Сайменский канал, НАТО, мирное сосуществование государств, нейтралитет.