Некоторые проблемы ответственности за неоконченные преступления по российскому уголовному праву
(Стр. 135-140)

Целью исследования является совершенствование уголовной ответственности за неоконченные преступления. В его ходе были выявлены проблемы, связанные с квалификацией неоконченных преступлений по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 «Убийство» и по ч. 3 ст. 30 «Приготовление к преступлению и покушение на преступление» УК РФ, а также не соответствующие принципу справедливости последствия реализации положений ч. 2 и ч. 3 ст. 66 «Назначение наказания за неоконченное преступление» УК РФ. Предлагается изложить п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в следующей редакции: «двух или более лиц либо сопряженное с приготовлением к убийству другого лица или покушением на убийство другого лица». Ст. 66 предлагается дополнить ч. 5 следующего содержания: «При назначении наказания за приготовление к преступлению или покушение на преступление в случаях, когда виновный в процессе его совершения своими действиями (бездействием) выполнил другой состав преступления, являющийся частью преступления, незавершенного в задуманном объеме, суд вправе не применять правила, предусмотренные ч. 2 и 3 настоящей статьи, если установит, что действие указанных норм приведет к назначению наказания, не учитывающего в достаточной мере характер и степень общественной опасности совершенных лицом общественно опасных действий (бездействия)». В качестве альтернативного последнему предложения рекомендуется изложить ч. 3 ст. 66 УК в следующей редакции: «Срок или размер наказания за неоконченное покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление».

Бикеев И.И., Клемин А.В., Жаров С.Н., (2022), НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕОКОНЧЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ. Пробелы в российском законодательстве, 7 => 135-140.

Алиев И.А., Магомедова А.И. Наказуемость неоконченных видов преступлений // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2022. № 10 (149). С. 107-110.
Бабий Н.А. Учение о стадиях преступления и неоконченных преступлениях: монография. М.: Юрлитинформ, 2017. 747 с.
Безуглый С.Н. Неоконченное преступление в российском уголовном праве / под ред. Г.Ю. Лесникова. М.: Юрлитинформ, 2019. 135 с.
Благов Е.В. Неоконченное преступление и уголовная ответственность. М.: «Проспект», 2022. 216 с.
Благов Е.В. Ответственность соучастников преступления или за неоконченное преступление? // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы XIX Международной научно-практической конференции. Москва, 2022. С. 698-703.
Бородин С.В. Преступления против жизни. - М.: Юристъ, 1999. - 356 с.
Дремлюга Р. И., Решетников В. В. Правовые аспекты применения предиктивной аналитики в правоохранительной деятельности // Азиатско-тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2018. Том 20. № 3. С. 133-144.
Илиджев А.А. Уголовно-правовая характеристика отражения неоконченного преступления в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. 2022. № 1. С. 22-27.
Канкулов А.Х. Соотношение добровольного отказа от совершения преступления и неоконченного преступления. // Евразийский юридический журнал. 2021. № 3. С. 241-242.
Килимбаев Р.В. Основание и пределы ответственности за неоконченное преступление: монография. М.: Юрлитинформ, 2020. 160 с.
Милюков С.Ф., Дронова Т.Н. Неоконченное преступление: проблемные вопросы // Право: история и современность. 2022. Том. 6. № 3. С. 342-364.
Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб.: СПбИВЭСЭП, Знание, 2000. 279 с.
Решетников А.Ю., Русскевич Е.А. Неоконченное соучастие в преступлении и соучастие в неоконченном преступлении: вопросы квалификации // Уголовное право. 2021. № 11. № 11. С. 21-28.
Романов А.К. Об основании уголовной ответственности за неоконченные преступления // Вестник МИЭП. 2016. № 3 (24). С. 75-83.
Сверчков В. В. Ошибка и квазиошибка применения уголовного закона: причины, последствия // Актуальные проблемы экономики и права. 2019. Т. 13, № 3. С. 1404-1411. DOI: http://dx.doi.org/10.21202/1993-047X.13.2019.3.1404-1411.
Скоробогатов А.В., Али Аббудй Малик. Легитимация закона в юридическом дискурсе // Актуальные проблемы экономики и права. 2019. Т. 13, № 3. С. 1370-1378. DOI: http://dx.doi.org/10.21202/1993-047X.13.2019.3.1370-1378.
Хилюта В.В. Неоконченное преступление и сложная вина // Юристъ-Правоведъ. 2022. №3(102). С. 7-12.

уголовная ответственность, неоконченные преступления, стадии совершения преступления, покушение на убийство двух и более лиц, принцип справедливости, назначение наказания.