Механизм компенсации за нарушения условий содержания в учреждениях уголовно-исполнительной системы: комплексный анализ и пути модернизации
(Стр. 103-110)
Подробнее об авторах
Сечкова Любовь Михайловна
адъюнкт
Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний
г. Рязань Российская Федерация
Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний
г. Рязань Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Аннотация: Цель исследования. В статье рассматриваются проблемы правового регулирования института компенсации за ненадлежащие условия содержания подозреваемых, обвиняемых и осуждённых в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации. Анализируется действующее законодательство (УИК РФ, КАС РФ, ФЗ «О содержании под стражей»), судебная практика, а также результаты авторского анкетирования сотрудников ФСИН, прокуроров, экспертов и лиц, содержащихся в учреждениях УИС. Целью исследования является выявление системных недостатков правового механизма компенсации и разработка научно обоснованных предложений по его совершенствованию по следующим направлениям: правовая регламентация, процедурные аспекты, финансовое обеспечение, контроль и мониторинг, межведомственное взаимодействие. Выводы. В результате проведённого исследования автор приходит к выводу, что действующий институт компенсации характеризуется неоднородностью судебной практики, отсутствием единых критериев оценки ненадлежащих условий содержания, неравенством процессуального положения различных категорий граждан. Для устранения указанных недостатков предлагается: ввести в законодательство требование о доказательстве отсутствия вины органа государственной власти; обеспечить строгое соблюдение трёхмесячного срока обращения в суд; закрепить альтернативную форму компенсации в виде сокращения срока наказания (один день за десять дней пребывания в ненадлежащих условиях); создать институт пенитенциарных судей; разработать методику расчёта компенсации с использованием поправочных коэффициентов; сформировать единую информационную базу нарушений в рамках системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ). Автор делает вывод, что реализация предложенных мер позволит сформировать целостный, предсказуемый и гуманистически ориентированный механизм компенсации, соответствующий конституционным принципам и международным стандартам.
Образец цитирования:
Сечкова Л.М. Механизм компенсации за нарушения условий содержания в учреждениях уголовно-исполнительной системы: комплексный анализ и пути модернизации // Пробелы в российском законодательстве. 2026. Т. 19. № 3. С. 103-110. DOI: 10.33693/2072-3164-2026-19-3-103-110. EDN: DLEUEG
Список литературы:
Грушин Ф.В., Климонов П.А. Проблемные вопросы обеспечения правового положения, подозреваемых, обвиняемых и осуждённых как социально уязвимой категории населения (на примере деятельности учреждений и органов УФСИН России по Камчатскому краю) // Вестник Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых. Серия: Юридические науки. 2023. № 3(37). С. 18–22. EDN: GYBNPR.
Грушин Ф.В. Развитие уголовной политики в отношении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Ведомости УИС. 2021. № 7 (230). С. 6–14. EDN: DSKNUJ.
Завадская Л.Н. Механизм реализации права / Рос. АН, Ин-т государства и права. Москва: Наука, 1992. 287 с. ISBN: 5-02-012975-5.
Зиньков Е.Н., Мельникова М.В. Общественные наблюдательные комиссии по соблюдению прав граждан, находящихся в местах принудительного содержания, в структуре гражданского общества современной России и проблемы повышения эффективности их деятельности: монография. Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2020. 95 с. ISBN: 978-5-91612-298-5.
Мельникова Н. А., Самодурова А.В. К вопросу целесообразности статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в современных условиях // Образование и право. 2023. № 12. С. 273–277. DOI: 10.24412/2076-1503-2023-12-273-277.
Ткаченко Е.М. Предпосылки становления и развития пенитенциарных судов в России // Актуальные исследования. 2024. № 16 (198). Ч. II. С. 33–37. URL: https://www.elibrary.ru/nqzxxh. EDN: NQZXXH.
Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания: науч.-практ. пособие. Москва: Бек, 1997. 173 с. ISBN: 5-85639-200-0.
Грушин Ф.В. Развитие уголовной политики в отношении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Ведомости УИС. 2021. № 7 (230). С. 6–14. EDN: DSKNUJ.
Завадская Л.Н. Механизм реализации права / Рос. АН, Ин-т государства и права. Москва: Наука, 1992. 287 с. ISBN: 5-02-012975-5.
Зиньков Е.Н., Мельникова М.В. Общественные наблюдательные комиссии по соблюдению прав граждан, находящихся в местах принудительного содержания, в структуре гражданского общества современной России и проблемы повышения эффективности их деятельности: монография. Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2020. 95 с. ISBN: 978-5-91612-298-5.
Мельникова Н. А., Самодурова А.В. К вопросу целесообразности статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в современных условиях // Образование и право. 2023. № 12. С. 273–277. DOI: 10.24412/2076-1503-2023-12-273-277.
Ткаченко Е.М. Предпосылки становления и развития пенитенциарных судов в России // Актуальные исследования. 2024. № 16 (198). Ч. II. С. 33–37. URL: https://www.elibrary.ru/nqzxxh. EDN: NQZXXH.
Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания: науч.-практ. пособие. Москва: Бек, 1997. 173 с. ISBN: 5-85639-200-0.
Ключевые слова:
компенсация за ненадлежащие условия содержания, уголовно-исполнительная система, пенитенциарный судья, сокращение срока наказания, судебная защита, единая информационная база, критерии оценки нарушений.
