Регламентация законотворчества в сфере борьбы с преступностью: проблемы и пути их решения
(Стр. 105-111)

Аннотация: Автор предлагает определение понятия законотворчества в сфере борьбы с преступностью как деятельности субъектов разработки, общественного обсуждения, экспертизы, согласования и принятия проектов федеральных законов, относящихся к уголовному, уголовно-процессуальному, оперативно-розыскному, уголовно-исполнительному, криминологическому (профилактическому) законодательству.
Рассматривает предысторию и проблемы законодательного и подзаконного регулирования законотворчества в России, причины и условия, способствовавшие росту внимания законодательной, судебной и исполнительной ветвей власти к регламентации уголовно-правового законотворчества. Анализирует проект федерального закона «О внесении изменения в статью 8 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации»», подготовленный на основе выводов образованной Минюстом России в марте 2023 г. межведомственной рабочей группы по подготовке предложений в проект концепции уголовно-правовой политики Российской Федерации.
Обосновывает необходимость отказа от идеи закрепления специальных правил уголовно-правового законотворчества во Вводном законе к Уголовному кодексу РФ в пользу возобновления работ над проектом федерального закона «О нормативных правовых актах в Российской Федерации» (Закона о законах).

Аснис А.Я. Регламентация законотворчества в сфере борьбы с преступностью: проблемы и пути их решения // Пробелы в российском законодательстве. 2024. Т. 17. №3. С. 105-111. DOI: 10.33693/2072-3164-2024-17-3-105-111. EDN: KFLCUC

Основания уголовно-правового запрета: криминализация и декриминализация. Авт. колл.: В. Н. Кудрявцев, П. С. Дагель, Г. А. Злобин и др.; Отв. ред. В. Н. Кудрявцев, А. М. Яковлев. М.: Наука, 1982. 303 с.
Бытко Ю. И. О некоторых признаках кризиса в сфере уголовно-правового нормотворчества // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. № 3. С. 146-158.
Аснис А. Я. Новые служебные преступления: предпосылки криминализации и квалификация. Монография. М.:Проспект, 2021. 128 с.
Дюрягин И.Л, Пиголкин А.С. Правотворчество в советском государстве. М.: Юрид. лит.,1974.
Правотворчество в СССР / Мицкевич А.В., Пиголкин А.С., Пяткина С.А., Тилле А.А., и др.; под ред.: Мицкевич А.В. М.: Юрид. лит., 1974. 319 c.
Парламентское право России: монография / А. И. Абрамова, В. А. Витушкин, Н. А. Власенко и др.; под ред. Т. Я. Хабриевой; Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М.: Издание Государственной Думы, 2013. 400 с.
Казьмин И.Ф., Поленина С.В. «Закон о законах»: проблемы издания и содержания // Сов. государство и право. 1989.№ 12. С. 3-9.
Уголовная политика Российской Федерации: проблемы и перспективы. Монография. Под общ. ред. Максимова С.В., Шульца В.Л.; отв. ред. Бочкарев С.А. М.: Проспект, 2021. 824 с.
Качество уголовного закона: проблемы Общей части: монография / Отв.ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2018. 288 с.
Иванов Н.Г. Критика «чистой воды»: опыт эмпирического анализа норм Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. М.: Юрлитинформ, 2020. С. 88–97.
Гордиенко В.В. Развитие института криминологической и социально правовой экспертизы: теория и практика // Российский следователь. 2005. № 7. С. 26-31.
Воронин Ю. Законотворчество «на поток» // https://www.garant.ru/ia/opinion/author/voronin/613881/ (дата обращения: 12.04.2024).
Административное право: Учебник для вузов. 3-е изд., пересмотр, и доп. М.: Норма, 2007. 816 с.
Базылев Б.Т. Сущность санкций в советском праве // Правоведение. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976, № 5. С. 32-38.
Нешатаева Т.Н. Санкции системы ООН. Международно-правовой аспект / Науч. ред.: Тиунов О.Н. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1992. 108 c.

закон о законах, правила законотворчества, борьба с преступностью, уголовное, уголовно-процессуальное, оперативно-розыскное, уголовно-исполнительное, криминологическое законодательство, основания криминализации, баланс прав и законных интересов обвиняемых и потерпевших, стабильность уголовного закона, единообразие правоприменения..