Актуализация вопросов юридической техники применительно к ст.ст. 207.3, 280.3 УК РФ
(Стр. 136-140)
Подробнее об авторах
Мартыненко Наталия Эдуардовна
Академия управления МВД России
г.Москва, Россия Усачева Екатерина Алексеевна
Белгородский юридический институт МВД Российской Федерации имени И.Д. Путилина
г.Белгород, Россия
Академия управления МВД России
г.Москва, Россия Усачева Екатерина Алексеевна
Белгородский юридический институт МВД Российской Федерации имени И.Д. Путилина
г.Белгород, Россия
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Аннотация: Цель исследования. В статье рассматриваются проблемы правоприменительной практики в сфере квалификации деяний, связанных с дискредитацией использования Вооруженных сил Российской Федерации. Актуализируются вопросы эффективного использования потенциала юридической техники в уголовном законодательстве. Устанавливаются взаимосвязи между соблюдением устоявшихся традиций конструирования уголовно-правовых норм и точностью, последовательностью и доступностью выражения воли законодателя. Целью исследования является установление особенностей конструкций норм УК РФ, предусматривающих ответственность за умышленные действия, направленные на искажение информации (придании ей ложного характера) об использовании ВС РФ, и иных субъектов, вовлеченных в орбиту обеспечения защиты интересов Российской Федерации и ее граждан. Вывод. Исходя из результатов проведенного исследования, авторы приходят к выводу о том, что при конструировании новых норм уголовного законодательства необходимо придерживаться более традиционного подхода, исходя из правил юридической техники, что способствует формированию однородной правоприменительной практики и минимизирует случаи субъективного толкования таковых норм. Определяется не только необходимость проведения дальнейших исследований, детерминированных современными угрозами национальной безопасности, но и раскрываются перспективы дальнейшего исследования проблем, связанных с дискредитацией в уголовном праве России.
Образец цитирования:
Мартыненко Н.Э., Усачева Е.А. Актуализация вопросов юридической техники применительно к ст.ст. 207.3, 280.3 УК РФ // Пробелы в российском законодательстве. 2023. Т. 16. №7. С. 136-140. EDN: RVUMKI
Список литературы:
Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в 2-х т. Т. 2. М.: «Юридическая литература», 1982. 359 c.
Венгеров A.B. Теория государства и права. М., 1999. 607 c.
Ильин И.К., Миронов H.В. О форме и стиле правовых актов (некоторые вопросы законодательной техники) // Советское государство и право. 1960. № 12. 65–73 c.
Исаева Л.А., Ибрагимова Э.А. Соотношение юридической техники и юридической технологии // Право и государство: теория и практика. 2020. № 5 (185). С. 59–60.
Общая теория государства и права: академический курс: в 2 т. / под ред. М.Н. Марченко. М., 1998. Т. 2. 620 с.
Палазян А.С., Болдырев С.Н. Юридическая техника в категориальном аппарате правовой науки // ЮП. 2023. № 2 (105). С. 7–12.
Пронина М.П. Правила юридической техники уголовного законодательства // Вестник СГЮА. 2016. № 6 (113). С. 160–167.
Венгеров A.B. Теория государства и права. М., 1999. 607 c.
Ильин И.К., Миронов H.В. О форме и стиле правовых актов (некоторые вопросы законодательной техники) // Советское государство и право. 1960. № 12. 65–73 c.
Исаева Л.А., Ибрагимова Э.А. Соотношение юридической техники и юридической технологии // Право и государство: теория и практика. 2020. № 5 (185). С. 59–60.
Общая теория государства и права: академический курс: в 2 т. / под ред. М.Н. Марченко. М., 1998. Т. 2. 620 с.
Палазян А.С., Болдырев С.Н. Юридическая техника в категориальном аппарате правовой науки // ЮП. 2023. № 2 (105). С. 7–12.
Пронина М.П. Правила юридической техники уголовного законодательства // Вестник СГЮА. 2016. № 6 (113). С. 160–167.
Ключевые слова:
дискредитация, Вооруженные силы РФ, юридическая техника, квалификация деяний..
