Назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено законом в правоприменительной практике: можно ли ограничить судейское усмотрение?
(Стр. 158-164)
Подробнее об авторах
Гаджиева Айша Ансаровна
канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и государственно-правовых дисциплин; г. Махачкала, Россия. Индекс Хирша - 8
Дагестанский государственный университет народного хозяйства
г. Махачкала, Российская Федерация Караева Зухра Шихшинатовна aспирантка кафедры уголовного права и криминологии, Дагестанский государственный университет, Юридический институт
Дагестанский государственный университет народного хозяйства (ГАОУ ВО ДГУНХ)
г. Махачкала, Российская Федерация
Дагестанский государственный университет народного хозяйства
г. Махачкала, Российская Федерация Караева Зухра Шихшинатовна aспирантка кафедры уголовного права и криминологии, Дагестанский государственный университет, Юридический институт
Дагестанский государственный университет народного хозяйства (ГАОУ ВО ДГУНХ)
г. Махачкала, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Аннотация: Целью исследования является анализ и обобщение основных проблем, которые обнаруживаются в практике назначения наказания более мягкого чем предусмотрено законом, а также поиск путей и способов их решения. Обобщение и анализ имеющихся по этим вопросам научных предложений, обоснование корректности отдельных из них. Поэтому в работе приводятся результаты исследованных судебных решений по вопросам назначения наказаний с учетом положений статьи 64 УК, дается им критическая оценка. Особое внимание авторами уделяется назначению наказания более мягкого чем предусмотрено законом в отношении отдельных видов преступлений, и прежде всего, преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. С учетом высокой общественной опасности наркопреступности, отмечается необходимость изменения подходов к назначению наказания по этим видам преступлений в судейской практике. Обосновывается мнение о необходимости наложения законодательных запретов смягчения наказания по отношению к данным видам преступности. Выводы. По результатам исследования выработаны рекомендации для совершенствования статьи 64 УК, а также предложения по внесению изменений в акты судебного толкования Верховного суда Российской Федерации. Предложено ограничить дискреционные полномочия судей, а также запретить применение исключительного смягчения в отдельных случаях, например, одновременное применения двух правил смягчения. Обязать судей в описательной части приговора давать развернутую мотивировку своего решения признать те или иные обстоятельства экстраординарными. Авторами сделаны выводы о необходимости наложения запрета на применение положений статьи 64 УК в отношении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, указав их перечень в части 3 -ей названной статьи.
Образец цитирования:
Гаджиева А.А., Караева З.Ш., (2023), НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ БОЛЕЕ МЯГКОГО, ЧЕМ ПРЕДУСМОТРЕНО ЗАКОНОМ В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ: МОЖНО ЛИ ОГРАНИЧИТЬ СУДЕЙСКОЕ УСМОТРЕНИЕ?. Пробелы в российском законодательстве, 3 => 158-164.
Список литературы:
Курц А. В. Следует ли перечень обстоятельств, смягчающих наказание, оставлять открытым / А.В. Курц // Уголовное право. 2004. - № 2.- С. 39.
Нечепуренко, А. А. Ограничение судейского усмотрения при переводе смягчающих обстоятельств в статус исключительных в порядке ст. 64 УК РФ / А. А. Нечепуренко, А. Е. Куковякин // Психопедагогика в правоохранительных органах. – 2017. – № 3(70). – С. 20-27.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 N 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» \ КонсультантПлюс Текст: электронный. [сайт]. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_23617/(дата обращения 05.03.2023 г.).
Рарог А. И., Степалин В. Н. Судейское усмотрение при назначении наказания /А.И. Рарог, В.Н. Степанов// Государство и право. - 2002. - № 2. - С. 38-39.
Скрипченко Н. Ю. Анализ правоприменительной практики признания судами обстоятельств, смягчающих наказание, не указанных в законе /Н.Ю. Скрипченко// Российская юстиция. - 2016. - № 4. - С. 28.
Смирнов, А. С. Назначение наказания за преступление ниже низшего предела / А. С. Смирнов // Отечественная юриспруденция. – 2017. – № 3(17). – С. 65-66.
Уманец, В. С., Комиссаренко Е.С. Особенности и пути совершенствования назначения более мягкого наказания и условного осуждения / В. С. Уманец, Е. С. Комиссаренко // Совершенствование науки в наши дни: междисциплинарные аспекты : Материалы XLIV Всероссийской научно-практической конференции, Ростов-на-Дону, 21 января 2022 года. Том Часть 1. – Ростов-на-Дону: южный университет (ИУБиП); ООО «Издательство ВВМ», 2022. – С. 322-324.
В России смертность от наркотиков выросла на 37% — РБК Текст: электронный. [сайт]. – URL: https://www.rbc.ru/society/09/07/2022/62c82a4e9a7947459362d0d5 (дата обращения 05.03.2023 г.).
Законопроект за № 209821-8 «О внесении изменения в статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации Текст: электронный. [сайт]. – URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/209821-8(дата обращения 05.03.2023 г.).
Официальные статистические данные Управления Судебного Департамента РФ. Текст: электронный. [сайт]. – URL: htp://www.cdep.ru/userimages/Sudebnaya_statistika_2022/f1-svod-1-2022.xls (дата обращения 05.03.2023 г.).
Нечепуренко, А. А. Ограничение судейского усмотрения при переводе смягчающих обстоятельств в статус исключительных в порядке ст. 64 УК РФ / А. А. Нечепуренко, А. Е. Куковякин // Психопедагогика в правоохранительных органах. – 2017. – № 3(70). – С. 20-27.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 N 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» \ КонсультантПлюс Текст: электронный. [сайт]. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_23617/(дата обращения 05.03.2023 г.).
Рарог А. И., Степалин В. Н. Судейское усмотрение при назначении наказания /А.И. Рарог, В.Н. Степанов// Государство и право. - 2002. - № 2. - С. 38-39.
Скрипченко Н. Ю. Анализ правоприменительной практики признания судами обстоятельств, смягчающих наказание, не указанных в законе /Н.Ю. Скрипченко// Российская юстиция. - 2016. - № 4. - С. 28.
Смирнов, А. С. Назначение наказания за преступление ниже низшего предела / А. С. Смирнов // Отечественная юриспруденция. – 2017. – № 3(17). – С. 65-66.
Уманец, В. С., Комиссаренко Е.С. Особенности и пути совершенствования назначения более мягкого наказания и условного осуждения / В. С. Уманец, Е. С. Комиссаренко // Совершенствование науки в наши дни: междисциплинарные аспекты : Материалы XLIV Всероссийской научно-практической конференции, Ростов-на-Дону, 21 января 2022 года. Том Часть 1. – Ростов-на-Дону: южный университет (ИУБиП); ООО «Издательство ВВМ», 2022. – С. 322-324.
В России смертность от наркотиков выросла на 37% — РБК Текст: электронный. [сайт]. – URL: https://www.rbc.ru/society/09/07/2022/62c82a4e9a7947459362d0d5 (дата обращения 05.03.2023 г.).
Законопроект за № 209821-8 «О внесении изменения в статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации Текст: электронный. [сайт]. – URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/209821-8(дата обращения 05.03.2023 г.).
Официальные статистические данные Управления Судебного Департамента РФ. Текст: электронный. [сайт]. – URL: htp://www.cdep.ru/userimages/Sudebnaya_statistika_2022/f1-svod-1-2022.xls (дата обращения 05.03.2023 г.).
Ключевые слова:
назначение более мягкого наказания, исключительные обстоятельства, правила назначения мягкого наказания, обстоятельства, умаляющие общественную опасность, дискреционные полномочия судьи, запрет на смягчение наказания..
