Доступ малого и среднего бизнеса к международному коммерческому арбитражу в Китае и России: основные барьеры и пути их преодоления
(Стр. 29-37)
Подробнее об авторах
Ван Бода
аспирант, кафедра предпринимательского права Юридического факультета
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
г. Москва, Российская Федерация Молотников Александр Евгеньевич канд. юрид. наук, доцент кафедры предпринимательского права Юридического факультета
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
г. Москва, Российская Федерация
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
г. Москва, Российская Федерация Молотников Александр Евгеньевич канд. юрид. наук, доцент кафедры предпринимательского права Юридического факультета
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
г. Москва, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Аннотация: Цель статьи состоит в выявлении структурных барьеров, препятствующих полноценному участию российских и китайских МСП в международном коммерческом арбитраже, а также в оценке основных способов их преодоления. Сделан вывод о том, что такие барьеры представлены тремя основными типами: экономическими, процедурными и компетентностными. Компетентностный барьер, затрудняющий доступ субъектов МСП к МКА, имеет ключевое значение. На практике он конвертируется либо в дополнительные расходы на внешних юридических консультантов, либо в процессуальные риски на стадии признания и исполнения арбитражного решения. Преодоление соответствующих барьеров в рамках российско-китайского торгового оборота осуществляется на базе четырёх ключевых направлений: создание сети региональных филиалов международных коммерческих арбитражей; наличие упрощённых процедур рассмотрения и разрешения споров на суммы менее 50 тыс. долларов США; цифровые онлайн-формы арбитражных процедур (APEC-ODR) или арбитража в целом (Smart Arbitration System SCIA); институциональная кооперация МКАС и Гуанчжоуской арбитражной комиссии (GZAC). Однако, отмеченные направления не позволяют в полной степени преодолеть компетентностные барьеры, в связи с чем предлагается разработка и внедрение отдельных образовательных и консультационных механизмов. Также в особо чувствительных секторах целесообразным может стать субсидирование первого арбитражного разбирательства для МСП определенной категории с целью снижения входного порога.
Образец цитирования:
Ван Бода, Молотников А.Е. Доступ малого и среднего бизнеса к международному коммерческому арбитражу в Китае и России: основные барьеры и пути их преодоления // Пробелы в российском законодательстве. 2026. Т. 19. № 3. С. 29-37. DOI: 10.33693/2072-3164-2026-19-3-29-37. EDN: RHLIVD
Список литературы:
Анищенко А., Лаптев К. Арбитраж в Китае: что нужно знать юристу о Китайской международной торгово-экономической арбитражной комиссии // Юрист. 2018. № 9. С. 71–76.
Ли Сяньсэнь Исследование гарантий и ограничений автономии воли при арбитраже с участием третьего финансирования // Китайская внешняя торговля. 2022. № 4. С. 5–26. (На китайском языке: 李显森. 第三方资助仲裁中意思自治保障与限制研究 // 中国对外贸易. 2022. 第4期. 第5–26页).
Мотехина М.В., Титова Н.В. Международный коммерческий арбитраж в России и Китае: сотрудничество в новых условиях // Образование. Наука. Научные кадры. 2023. № 2. С. 107–110.
Янь Ч. Политическая и правовая основы арбитража ad hoc в Китае // Юридическая наука. 2022. № 5. С. 161–166.
Butler P., Herbert C. Access to Justice vs Access to Justice for Small and Medium-Sized Enterprises: The Case for a Bilateral Arbitration Treaty // New Zealand Universities Law Review. 2014. Vol. 26. P. 186–221.
Butler P., Prasad D. A Study of International Commercial Arbitration in the Commonwealth. London: Commonwealth Secretariat, 2020. 649 p.
Pilichowski E. Supporting Businesses through Better Justice Systems: A Focus on SMEs and Entrepreneurship. Paris: OECD Publishing, 2025. 51 p.
Simões F.D. The Language of International Arbitration // Conflict Resolution Quarterly. 2017. Vol. 35, No. 1. Pp. 89–109.
Wolrich P. Controlling Time and Costs in Arbitration / P. Wolrich, C. Newmark, F. Mazza. 2nd ed. Paris: ICC Publication, 2018. 20 p.
Ли Сяньсэнь Исследование гарантий и ограничений автономии воли при арбитраже с участием третьего финансирования // Китайская внешняя торговля. 2022. № 4. С. 5–26. (На китайском языке: 李显森. 第三方资助仲裁中意思自治保障与限制研究 // 中国对外贸易. 2022. 第4期. 第5–26页).
Мотехина М.В., Титова Н.В. Международный коммерческий арбитраж в России и Китае: сотрудничество в новых условиях // Образование. Наука. Научные кадры. 2023. № 2. С. 107–110.
Янь Ч. Политическая и правовая основы арбитража ad hoc в Китае // Юридическая наука. 2022. № 5. С. 161–166.
Butler P., Herbert C. Access to Justice vs Access to Justice for Small and Medium-Sized Enterprises: The Case for a Bilateral Arbitration Treaty // New Zealand Universities Law Review. 2014. Vol. 26. P. 186–221.
Butler P., Prasad D. A Study of International Commercial Arbitration in the Commonwealth. London: Commonwealth Secretariat, 2020. 649 p.
Pilichowski E. Supporting Businesses through Better Justice Systems: A Focus on SMEs and Entrepreneurship. Paris: OECD Publishing, 2025. 51 p.
Simões F.D. The Language of International Arbitration // Conflict Resolution Quarterly. 2017. Vol. 35, No. 1. Pp. 89–109.
Wolrich P. Controlling Time and Costs in Arbitration / P. Wolrich, C. Newmark, F. Mazza. 2nd ed. Paris: ICC Publication, 2018. 20 p.
Ключевые слова:
международный коммерческий арбитраж, малое и среднее предпринимательство, МКАС, институциональное сотрудничество, онлайн-арбитраж.
