Единый реестр экспертных методик: основа обеспечения качества судебно-экспертной деятельности и верифицированный ресурс для правоохранительных органов
(Стр. 422-432)
Подробнее об авторах
Антилевская Юлия Александровна
аспирант, ; юрисконсульт, Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Информационно-методический центр» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека; технический эксперт, Федеральная служба по аккредитации
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
г.Москва, Российская Федерация Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Информационно-методический центр» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, г.Москва, Российская Федерация Федеральная служба по аккредитации, г.Москва, Российская Федерация
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
г.Москва, Российская Федерация Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Информационно-методический центр» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, г.Москва, Российская Федерация Федеральная служба по аккредитации, г.Москва, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Аннотация: Статья посвящена современным проблемам методического обеспечения судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. Автор рассматривает вопросы отсутствия единства методической базы как в государственных, так и негосударственных судебно-экспертных организациях, предлагает пути разрешения указанных вопросов посредством совершенствования механизмов обеспечения и контроля качества судебно-экспертной деятельности в России. Определены группы правовых, информационных, организационных и операционных проблем, связанных с методическим обеспечением. Рассмотрены вопросы стандартизации в сфере судебно-экспертной деятельности и валидации методического обеспечения. Целью исследования является выработка теоретически и практически значимых предложений по созданию единого реестра экспертных методик с целью модернизации судебно-экспертной деятельности, избавления от научно несостоятельных методик. Методология. Методологическую основу исследования составляют: общенаучные методы познания – анализ, синтез и моделирование; частнонаучные методы – прогнозирование, аналогия и сравнительно-правовой. Выводы. Предлагается создать Единый государственный реестр судебно-экспертных методик на базе цифровой площадки Федеральной службы по аккредитации – Федеральной государственной информационной системе в области аккредитации (ФГИС Росаккредитации) в рамках ранее предложенного автором механизма аккредитации судебно-экспертных организаций в национальной системе аккредитации России. Научная и практическая значимость заключается в ранее не освещенном в литературе предложении по созданию единого верифицированного ресурса судебно-экспертных методик с использованием алгоритмов цифровой площадки надведомственного независимого от экспертных организаций органа, имеющего государственные полномочия по проведению аккредитации организаций в национальной системе аккредитации России, а также в ряде других предложений.
Образец цитирования:
Антилевская Ю.А. Единый реестр экспертных методик: основа обеспечения качества судебно-экспертной деятельности и верифицированный ресурс для правоохранительных органов // Пробелы в российском законодательстве. 2023. Т. 16. №5. С. 422-432. EDN: ZRWUBI
Список литературы:
Абдуллин Р.Р. Организационно-правовое и методическое обеспечение судебно-экспертной деятельности вне государственных судебно-экспертных учреждений : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.12 / Абдуллин Руслан Рамилевич; [Место защиты: Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации]. - Уфа, 2021. - 224 с.
Антилевская Ю.А. Национальная система аккредитации России – правовой путь совершенствования отечественной судебно-экспертной деятельности // Пробелы в российском законодательстве. 2022. № 6. С. 264-274.
Антилевская Ю.А. К вопросу об актуальности обеспечения качества экспертных методик на современном этапе развития судебно-экспертной деятельности / Ю. А. Антилевская // Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета : Материалы XIII-й Международной конференции, Санкт-Петербург, 24–25 июня 2021 года / Под редакцией Н.П. Кирилловой, В.Д. Пристанскова Н.Г. Стойко, В.Ю. Низамова. Том Часть 2. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Русайнс», 2022. – С. 77-84.
Жижина М.В. Унификация методического обеспечения как обязательная составляющая института судебной экспертизы в Российской Федерации // Теория и практика судебной экспертизы. – 2018. – № 13(2). С. 81-87.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. С. 45–47.
Ильина И., Сергеев М., Нелюцкова Е. Эвристика в экспертной деятельности при расследовании ДТП // Мир транспорта. – 2018. – Т.16 (№ 1). – С. 218-224.
Кудряшов Д.А. Актуальные вопросы производства комплексных судебных экспертиз: методический аспект // Вестник экономической безопасности. – 2020. – № 4. – С. 162-165.
Майлис Н.П. Творческий подход при решении экспертных задач как залог эффективности и качества производства судебных экспертиз // Вестник Московского университета МВД России. – 2017. – № 2. С.71-73.
Микляева О.В. Перспективы межведомственной гармонизации методического обеспечения судебной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. – 2014. – № 3(35). С. 164-168.
Несмиянова И.О. К вопросу о роли стандартизации в судебно-экспертной деятельности // Вестник экономической безопасности. – 2020. – № 4. – С. 185-187.
Нефёдов С.Н. Доклад. Техническое регулирование в судебно-экспертной деятельности. // Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы судебной экспертизы и криминалистики», посвященная 100-летию со дня рождения М.В. Салтевского. // Харьков, 2017.
Нефёдов С.Н. Валидация методик судебной экспертизы: основные нормативные документы / С. Н. Нефедов, С. В. Чащин // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. – 2015. – № 2(38). – С. 75-80.
Омельянюк Г.Г., Чеснокова Е.В., Бишманов Б.М. Возможности использования руководства ILAC-G19:06/2022 «Модули в судебно-экспертном процессе» для совершенствования судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы. – 2022. – № 17(3). С. 70-79.
Перепечина И.О. Генетическая идентификация и диагностика как области интеграции и дифференциации знаний // Вестник экономической безопасности. – 2022. – № 1. – С. 155-160.
Перепечина И.О. Комплексная разработка вопросов судебно-медицинской генетической идентификации. Дис…доктора мед. наук. Москва, 2003 – 362 л.
Перепечина И.О. Разработка проблемы судебно-медицинской генетической идентификации // "Черные дыры" в Российском законодательстве, 2002. - № 4. – С. 208-258.
Перепечина, И.О. Системный подход к подготовке кадров для преподавания криминалистики // Модели преподавания криминалистики: история и современность. Сборник научных трудов / Под ред. Н.П. Яблокова и В.Ю. Шепитько. Х.: Апостиль, 2014. С. 188-195.
Перепечина И.О., Пименов М.Г., Кондрашов С.А. Особенности формирования базы данных о генетических признаках на основе автоматизированных информационных систем // Экспертная практика. 1996. № 40. С. 3-5.
Пискунова Е.В. Проблемы судебно-экспертной деятельности, общие для России и других стран мира. (Обзор). // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4, Государство и право: Реферативный журнал. 2019. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/2019-02-041-e-v-piskunova-problemy-sudebno-ekspertnoy-deyatelnosti-o»bschie-dlya-rossii-i-drugih-stran-mira-obzor.
Проткин А. А., Коляманов Р. А. Требования, предъявляемые к методам судебной экспертизы // Вестник Московского университета МВД России. 2012. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/trebovaniya-predyavlyaemye-k-metodam-sudebnoy-ekspertizy (дата обращения: 17.11.2022).
Смирнова С.А., Омельянюк Г.Г., Усов А.И. Актуальные проблемы законодательного закрепления инноваций судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Теория и практика судебной экспертизы. – 2016. № 1(41). – С. 26-35.
Швед А.И. О роли научно-исследовательского и технологического компонентов в судебно-экспертной деятельности // Криміналістичний вісник. – 2016. – № 1 (25). – С.13-17.
Антилевская Ю.А. Национальная система аккредитации России – правовой путь совершенствования отечественной судебно-экспертной деятельности // Пробелы в российском законодательстве. 2022. № 6. С. 264-274.
Антилевская Ю.А. К вопросу об актуальности обеспечения качества экспертных методик на современном этапе развития судебно-экспертной деятельности / Ю. А. Антилевская // Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета : Материалы XIII-й Международной конференции, Санкт-Петербург, 24–25 июня 2021 года / Под редакцией Н.П. Кирилловой, В.Д. Пристанскова Н.Г. Стойко, В.Ю. Низамова. Том Часть 2. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Русайнс», 2022. – С. 77-84.
Жижина М.В. Унификация методического обеспечения как обязательная составляющая института судебной экспертизы в Российской Федерации // Теория и практика судебной экспертизы. – 2018. – № 13(2). С. 81-87.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. С. 45–47.
Ильина И., Сергеев М., Нелюцкова Е. Эвристика в экспертной деятельности при расследовании ДТП // Мир транспорта. – 2018. – Т.16 (№ 1). – С. 218-224.
Кудряшов Д.А. Актуальные вопросы производства комплексных судебных экспертиз: методический аспект // Вестник экономической безопасности. – 2020. – № 4. – С. 162-165.
Майлис Н.П. Творческий подход при решении экспертных задач как залог эффективности и качества производства судебных экспертиз // Вестник Московского университета МВД России. – 2017. – № 2. С.71-73.
Микляева О.В. Перспективы межведомственной гармонизации методического обеспечения судебной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. – 2014. – № 3(35). С. 164-168.
Несмиянова И.О. К вопросу о роли стандартизации в судебно-экспертной деятельности // Вестник экономической безопасности. – 2020. – № 4. – С. 185-187.
Нефёдов С.Н. Доклад. Техническое регулирование в судебно-экспертной деятельности. // Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы судебной экспертизы и криминалистики», посвященная 100-летию со дня рождения М.В. Салтевского. // Харьков, 2017.
Нефёдов С.Н. Валидация методик судебной экспертизы: основные нормативные документы / С. Н. Нефедов, С. В. Чащин // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. – 2015. – № 2(38). – С. 75-80.
Омельянюк Г.Г., Чеснокова Е.В., Бишманов Б.М. Возможности использования руководства ILAC-G19:06/2022 «Модули в судебно-экспертном процессе» для совершенствования судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы. – 2022. – № 17(3). С. 70-79.
Перепечина И.О. Генетическая идентификация и диагностика как области интеграции и дифференциации знаний // Вестник экономической безопасности. – 2022. – № 1. – С. 155-160.
Перепечина И.О. Комплексная разработка вопросов судебно-медицинской генетической идентификации. Дис…доктора мед. наук. Москва, 2003 – 362 л.
Перепечина И.О. Разработка проблемы судебно-медицинской генетической идентификации // "Черные дыры" в Российском законодательстве, 2002. - № 4. – С. 208-258.
Перепечина, И.О. Системный подход к подготовке кадров для преподавания криминалистики // Модели преподавания криминалистики: история и современность. Сборник научных трудов / Под ред. Н.П. Яблокова и В.Ю. Шепитько. Х.: Апостиль, 2014. С. 188-195.
Перепечина И.О., Пименов М.Г., Кондрашов С.А. Особенности формирования базы данных о генетических признаках на основе автоматизированных информационных систем // Экспертная практика. 1996. № 40. С. 3-5.
Пискунова Е.В. Проблемы судебно-экспертной деятельности, общие для России и других стран мира. (Обзор). // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4, Государство и право: Реферативный журнал. 2019. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/2019-02-041-e-v-piskunova-problemy-sudebno-ekspertnoy-deyatelnosti-o»bschie-dlya-rossii-i-drugih-stran-mira-obzor.
Проткин А. А., Коляманов Р. А. Требования, предъявляемые к методам судебной экспертизы // Вестник Московского университета МВД России. 2012. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/trebovaniya-predyavlyaemye-k-metodam-sudebnoy-ekspertizy (дата обращения: 17.11.2022).
Смирнова С.А., Омельянюк Г.Г., Усов А.И. Актуальные проблемы законодательного закрепления инноваций судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Теория и практика судебной экспертизы. – 2016. № 1(41). – С. 26-35.
Швед А.И. О роли научно-исследовательского и технологического компонентов в судебно-экспертной деятельности // Криміналістичний вісник. – 2016. – № 1 (25). – С.13-17.
Ключевые слова:
аккредитация; валидация; методика; методическое обеспечение; национальный орган по аккредитации; национальная система аккредитации; реестр; судебно-экспертная деятельность; унификация; стандартизация..
Статьи по теме
