Формально достоверные сведения в структуре дезинформации: криминалистическое значение, риски и механизмы распознавания
(Стр. 82-88)
Подробнее об авторах
Холевчук Артур Георгиевич
канд.юрид.наук, доцент, доцент кафедры гуманитарных дисциплин; Филиал ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет»
Филиал ФГБОУ ВО "Кубанский государственный университет" в г. Новороссийске
; г. Новороссийск, Российская Федерация
Филиал ФГБОУ ВО "Кубанский государственный университет" в г. Новороссийске
; г. Новороссийск, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Аннотация: Cтатья посвящена исследованию формально достоверных сведений как структурного элемента дезинформации в уголовном судопроизводстве. Цель работы—раскрыть их криминалистическое значение, определить порождаемые ими процессуальные и когнитивные риски и разработать механизмы распознавания в системе оценки доказательств. Методологическую основу исследования составили системный анализ, моделирование, положения философии науки и нормы уголовно-процессуального законодательства в их судебной интерпретации. Обосновано, что формальная процессуальная корректность доказательственного источника не тождественна его фактической истинности и способна выступать инструментом легализации искажённой информационно-познавательной модели события. Раскрыт механизм процессу-альной легализации версии, показано влияние формально достоверных сведений на когнитивную фиксацию доказательственной конструкции и вытеснение альтернативных объяснений. Предложена типология формально достоверных сведений (показания, экспертные заключения, документы, цифровые данные) и выявлены их диагностические признаки. Научная новизна состоит в теоретическом выделении формально достоверных сведений как самостоятельного объекта частной криминалистической теории дезинформации, а также в разработке модели их распознавания, включающей двойное доказательственное моделирование, выявление скрытых противоречий и анализ информационных разрывов. Полученные результаты расширяют представления о механизмах формирования процессуально устойчивых ошибок и могут быть использованы при оценке доказательств в следственной и судебной практике.
Образец цитирования:
Холевчук А.Г. Формально достоверные сведения в структуре дезинформации: криминалистическое значение, риски и механизмы распознавания // Пробелы в российском законодательстве. 2026. Т. 19. № 3. С. 82-88. DOI: 10.33693/2072-3164-2026-19-3-82-88. EDN: ZLQJDB
Список литературы:
Баев О.Я. Посягательства на доказательственную информацию и доказательства в уголовном судопроизводстве (правовые и криминалистические средства предупреждения, пресечения и нейтрализации последствий: проблемы и возможные решения). М.: Юрлитинформ, 2010. С. 432.
Бертовский Л.В. Искусство допроса: монография. М.: Проспект, 2025. С. 320.
Игнатьева А.В. Обход закона как форма правового поведения: дис. … канд. юрид. наук. М., 2025. С. 256.
Образцов В.А., Андреев С.В., Бертовский Л.В. Использование дезинформации при выявлении и расследовании преступлений // Российский следователь. 2005. № 8. С. 2–6.
Образцов В.А., Бертовский Л.В., Бертовская Н.Л. Фикции в криминальной, оперативно-розыскной и следственной практике. М.: Юрлитинформ. 2012. С. 408.
Образцов В.А., Бертовский Л.В., Бертовская Н.Л. Дезинформирование в криминальной, оперативно-розыскной и следственной практике М.: Юрлитинформ. 2010. С. 240.
Образцов В.А., Казакова Т.В. Проблемы криминалистического учения о дезинформации // Актуальные проблемы разработки и внедрения в практику борьбы с преступностью криминалистических средств и методов. М.: Изд-во МГЮА, 2006. С. 109–110.
Смирнов А.В. Формальные средства доказывания в уголовном праве и процессе: монография / А.В. Смирнов. Москва: Норма: ИНФРА-М, 2026. С. 240.
Соколова О.А., Лаптева А.О. Особенности выявления признаков фальсификации следов папиллярных узоров рук при производстве дактилоскопических экспертиз (экспериментальные исследования) // Вестник экономической безопасности. 2018. № 1. С. 112–116.
Соколова О.А. Фальсификация следов и отпечатков рук человека // Судебная экспертиза. 2012. № 4(32). С. 57–72.
Шипунова М.Н. Уголовно-правовой феномен обмана: проблемы теории и практики: монография / под ред. докт. юрид. наук, проф. Коняхина В.П. М.: Юрлитинформ, 2026. С. 156.
Бертовский Л.В. Искусство допроса: монография. М.: Проспект, 2025. С. 320.
Игнатьева А.В. Обход закона как форма правового поведения: дис. … канд. юрид. наук. М., 2025. С. 256.
Образцов В.А., Андреев С.В., Бертовский Л.В. Использование дезинформации при выявлении и расследовании преступлений // Российский следователь. 2005. № 8. С. 2–6.
Образцов В.А., Бертовский Л.В., Бертовская Н.Л. Фикции в криминальной, оперативно-розыскной и следственной практике. М.: Юрлитинформ. 2012. С. 408.
Образцов В.А., Бертовский Л.В., Бертовская Н.Л. Дезинформирование в криминальной, оперативно-розыскной и следственной практике М.: Юрлитинформ. 2010. С. 240.
Образцов В.А., Казакова Т.В. Проблемы криминалистического учения о дезинформации // Актуальные проблемы разработки и внедрения в практику борьбы с преступностью криминалистических средств и методов. М.: Изд-во МГЮА, 2006. С. 109–110.
Смирнов А.В. Формальные средства доказывания в уголовном праве и процессе: монография / А.В. Смирнов. Москва: Норма: ИНФРА-М, 2026. С. 240.
Соколова О.А., Лаптева А.О. Особенности выявления признаков фальсификации следов папиллярных узоров рук при производстве дактилоскопических экспертиз (экспериментальные исследования) // Вестник экономической безопасности. 2018. № 1. С. 112–116.
Соколова О.А. Фальсификация следов и отпечатков рук человека // Судебная экспертиза. 2012. № 4(32). С. 57–72.
Шипунова М.Н. Уголовно-правовой феномен обмана: проблемы теории и практики: монография / под ред. докт. юрид. наук, проф. Коняхина В.П. М.: Юрлитинформ, 2026. С. 156.
Ключевые слова:
дезинформация, криминалистика, доказательства, формально достоверные сведения, процессуальная легализация, оценка доказательств, уголовное судопроизводство, когнитивные риски, судебная практика, частная криминалистическая теория.
